Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2017 (12-230/2016;) от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловская область                    27 января 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал № 12-3/2017 по жалобе Косых Валерия Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Косых В.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем с неработающими внешними световыми приборами в темное время суток.

Не согласившись с постановлением, Косых подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку согласно фабуле обжалуемого постановления он нарушил пункт 3.3 Правил дорожного движения, которая предусматривает действия водителя при приближении к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Защитник Баландин С.К. в судебном заседании жалобу поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Косых отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава вменяемого правонарушения.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения.

Часть первая статьи 12.5 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Согласно пункту 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, закрепленных в приложении к указанным Основным положениям, запрещена эксплуатация автомобиля в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы.

В нарушение указанного правила, ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 на 10 км автодороги Екатеринбург-Серов-Североуральск Косых управлял транспортным средством с неработающими внешними световыми приборами в темное время суток. Данный факт зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствие с частью первой статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, согласно которой при совершении физическим лицом административного правонарушения и назначении наказания в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, копия которого вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Частью второй статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, право лица оспорить событие правонарушения может быть реализовано в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем оно утрачивает право оспаривать событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

С фактом совершения административного правонарушения Косых на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем инспектором ДПС обосновано в порядке, предусмотренном частью первой статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что Косых на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в постановлении об административном правонарушении, не имеется, в самой жалобе данные факты не оспариваются.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неверном понимании положений Правил дорожного движения, нарушений процессуальных требования при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косых Валерия Степановича о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Косых В.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья

Решение изготовлено на компьютере.