Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2013 от 08.02.2013

                                                                                     Дело №12-89/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2013 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ващенкова И.В. на постановление инспектора ДПС ФИО1. от 31 января 2013 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ФИО1 от 31 января 2013 года Ващенков И.В. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на указанное постановление Ващенков И.В. указал, что постановление инспектора вынесено незаконно, он свой автомобиль в зоне действия знака «остановка запрещена» не парковал. Кроме того, постановление вынесено без составления протокола при его категорическом не согласии с данным правонарушением. Постановление подписал, поскольку спешил, помимо того, инспектор хотел его машину погрузить на эвакуатор. Полагает, что вынесенным постановлением были нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право на защиту. Просит отменить указанное постановление инспектора ДПС и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Ващенков И.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просит отменить постановление инспектора ДПС от 31 января 2013 года.

Судья, заслушав Ващенкова И.В., должностное лицо, свидетеля ФИО2 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2013 года инспектором ДПС ГИБДД ФИО1. в отношении Ващенкова И.В. вынесено постановление № о привлечении к ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение требований п.1.3 дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Часть 4 статьи 12 16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления инспектора от 31 января 2013 года не усматривается, что Ващенков его оспаривал, какие либо замечания, исходящие от Ващенкова, либо его объяснения обжалуемое постановление не содержит, что расценивается как его согласие с вынесенным постановлением, а именно с его содержанием и с назначенным наказанием; копия данного постановления Ващенкову вручена под роспись 31 января 2013 года.

Более того, в графе « наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» стоит собственноручная подпись Ващенкова И.В.

Начальник ОГИБДД ФИО2 пояснил судье, что присутствовал при вынесении постановления инспектором ФИО1 в отношении Ващенкова И.В. 31 января 2013 года они с экипажем проводили профилактические мероприятия по проверке правильности парковок транспортных средств в районе <адрес>. Автомашина <данные изъяты> припарковалась в зоне действия дорожного знака 3.27, водитель данной автомашины Ващенков И.В. вел себя нагло, вызывающе. Он подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, на что Ващенков ответил, что не является водителем, и предъявил паспорт. В процессе вынесения постановления инспектором Ващенков не отрицал свою вину, заявлений и ходатайств не подавал, подписал постановление, копия которого была выдана ему на руки.

Аналогичные объяснения дал в судебном заседании инспектор ДТП ФИО1, который нес службу совместно с начальником ОГИБДД УМВД России по гор. Смоленску ФИО2. и вынес указанное постановление. При этом он пояснил, что водитель припарковался под знаком практически в их присутствии, а когда он подошел к водителю, стал говорить, что водитель не он. Получив постановление, которое он не оспаривал, Ващенков И.В. сел в машину и уехал. Он был один.

Из представленный ФИО2 фотографий следует, что автомашина <данные изъяты> под управлением Ващенкова И.В. припаркована в районе действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена, который находится на стороне припаркованной автомашины.

Установленные дорожные знаки отвечают национальным стандартам ГОСТ Р 52289-2004, что усматривается из правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств представленных судье ФИО2

Оценив вышеизложенное, судья полагает, что должностным лицом ГИБДД Ващенков законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4ст.12.16 КоАП РФ.

Из Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных       следует, что зона действия дорожных знаков, в том числе 3.27 «Остановка запрещена», распространяются от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пресечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, действия знаков распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Доводы Ващенкова о том, что он не парковал свой автомобиль в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», судья отвергает как несостоятельный, т.к. это опровергается вышеисследованными фотографиями, представленными начальником ОГИБДД ФИО2 который, кроме того, являлся очевидцем происходящего. На данных фотографиях отчетливо просматривается как знак 3.27 «Остановка запрещена», так и автомашина <данные изъяты> из которой выходит Ващенков И.В., разговаривая по телефону, а также инспектор ГИБДД ФИО1 месте проведения рейда на фоне припаркованной автомашины Ващенкова И.В.

Не доверять показаниям должностных лиц ГИБДД, которые находились при исполнении служебных обязанностей, у судьи нет оснований, ввиду отсутствия причин для оговора у них последнего. Кроме того, добросовестность исполнения ими своих служебных обязанностей предполагается, пока не доказано обратное. Таких доказательств суду не представлено, а правомерность их действий подтверждается письменными материалами.

Также судья отвергает ссылку Ващенкова на то, что не был составлен протокол при его категорическом не согласии с правонарушением, поскольку, как следует из постановления и его копии, никаких возражений Ващенкова в себе оно не содержит, отсутствуют какие-либо заявления и объяснения о несогласии с его вынесением. Отрицают данное обстоятельства и сотрудники ГИБДД,

При таких обстоятельствах вынесенное инспектором ДПС постановление о наложении административного штрафа отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вследствие чего является законным, и отмене не подлежит.

Наказание Ващенкову назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ФИО1 № от 31 января 2013 года, которым Ващенков И.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья                                                                                 Л.В. Ковалева