Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7112/2015 ~ М-5807/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-7112/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Щелково    

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохмачевой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лохмачевой ФИО8, к Лохмачевой ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В их обоснование указал, что является нанимателем жилого помещения, состоящего - муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирована ее дочь Лохмачева Е.В. и несовершеннолетняя внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которой истцом оформлено опекунство, поскольку мать ребенка (ответчица) лишена родительских прав.

Оплату за жилищно-коммунальные услуги, с учетом всех зарегистрированных лиц, производит истец, ответчик же своевременно плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит определить размер доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 2/3 доли за жилое помещение по адресу: <адрес> обязать МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» направить отдельный платежный документ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лохмачева Е.В. в судебном заседании иск признала.

В судебное заседание третье лицо МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснил в пункте 30 своего постановления от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от 11.09.2015 года, предоставленном ей на состав семьи: дочь Лохмачеву Е.В. и внучку ФИО1 (л.д.5-8).

Истец, ответчик и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорной муниципальной квартире (л.д.9, 10), в связи с чем имеют право проживать в ней, отвечая солидарно по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что по факту исполнения данных обязанностей между истцом и ответчиком возникают разногласия, суд считает правильным определить порядок и размер участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку это противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку размер долей в квартире не определен, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 2/3 за истцом с учетом опеки с его стороны над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в указанной квартире, и 1/3 за ответчиком ФИО3, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО10 Руководствуясь ст. ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лохмачевой ФИО11 – удовлетворить.

Определить Лохмачевой ФИО12 и Лохмачевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 2/3 доли от причитающихся платежей.

Определить Лохмачевой ФИО15 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли от причитающихся платежей.

Обязать МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» направлять Лохмачевой ФИО16 и Лохмачевой ФИО17 отдельный платежный документ по обязательствам, вытекающим из договора социального найма <адрес>, а именно квитанции с указанием размера платежа за пользование жилым помещением и оплаты за коммунальные услуги по указанному адресу по лицевому счету № и принимать в таком же порядке платежи от в размере долей, определенных сторонам судом (по 2/3 и 1/3 доле соответственно).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.