Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5397/2013 ~ М-5042/2013 от 28.10.2013

Дело №2-5397/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова ФИО6 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации. В обосновании исковых требований указал, что спорное жилое помещение было предоставлено Евдокимову В.В. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения от 24 сентября 2012 года №10-25-12/12. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован и проживает истец и члены его семьи: дочь Сафонова ФИО7 и внучка ФИО2. Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплено за Федеральным государственным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Ранее право на приватизацию не использовал, иного жилого помещения у него не имеется.

Просит признать за Евдокимовым В.В. и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сафонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в материалы дела нотариально заверенное заявление, в котором указала, что не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> отказывается от права на приватизацию указанной квартиры (л.д. 21).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, квартиры, расположенная по <адрес>, <адрес>, была предоставлена истцу на основании договора социально найма жилого помещения от 24 сентября 2012 года №10-25-12/12 (л.д. 12)

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.33), в муниципальную собственность городского округа Лосино-Петровский не передавалась (л.д.32).

Ранее право на приватизацию истец не использовал, что подтверждается материалами дела (л.д.20).

Спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ранее право на приватизацию не использовал, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Евдокимовым ФИО8 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.Ю.Кулагина