Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2018 от 20.08.2018

дело № 2-1192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к КК о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), уточнив исковые требования обратился в суд с иском к КК взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 763293 рубля 96 копеек, из которых: 750000 рублей- основной долг, 13 282 рубля 66 копеек –плановые проценты за пользование кредитом, 11 рублей 30 копеек- задолженность по пени; по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 308410 рублей 02 копейки, из которых: 302625 рублей 60 копеек- основной долг; 5778 рублей 85 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 05 рублей 57 копеек- задолженность по пени; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17117 рублей 04 копейки, указав в обоснование иска, что <дата> между банком ВТБ 24 (ПАО) и КЭ. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых в срок по <дата>. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 2-го числа каждого календарного месяца. <дата> между банком ВТБ 24 (ПАО) и КЭ. заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1345 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в срок по <дата>. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 28-го числа каждого календарного месяца. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата> (Протокол № <номер> от <дата>), а так же решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> (Протокол № <номер> от <дата>) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров от <дата> № <номер>; от <дата> № <номер> в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 750000 рублей; 1345000 рублей. В соответствии с п.2.6 Правил, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. В соответствии с Согласием на кредит (п.12), в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате начисленных процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного погашения всех обязательств по погашению задолженности. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, обязательства по кредитному договору № <номер> от <дата> не исполняются с <дата>, по кредитному договору № <номер> от <дата>. По состоянию на <дата> по кредитным договорам образовалась задолженность. <дата>. заемщик КЭ умер, единственным наследником умершего заемщика КЭ. является его сын КК На основании изложенного, в соответствии с п.3, п.1 абз.2 ст. 1175 ГК РФ заявлены указанные выше требования.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ДВ. действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что поскольку в наследственные права к имуществу умершего КЭ вступил только его сын – КК в связи с отказом от наследства жены умершего - ТВ в пользу ее сына 1, иных наследников нет, просит взыскать задолженность по кредитным договорам с КК.

Ответчик КК. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Наличие задолженности по указанным в иске кредитным договорам, а также расчет представленный банком не оспаривал, указал, что является единственным наследником принявшим имущество, после смерти отца – КЭ стоимость которого значительно превышает сумму долговых обязательств. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлял, право разъяснялось. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание ответчиком иска носит добровольный характер.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что КК приходится сыном КЭ единственный принял наследственное имущество оставшиеся после смерти отца, умершего <дата> о чем ответчику выданы свидетельства о праве о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, а также, что действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 763293 рубля 96 копеек и по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 308410 рублей 02 копейки.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с КК в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 17117,04 рублей (10832,94+6284,10) (л.д.2,3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признаниеКК исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к КК о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с КК в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 763293 (семьсот шестьдесят три тысячи двести девяносто три) рубля 96 копеек, из которых: 750000 рублей - основной долг, 13 282 рубля 66 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 11 рублей 30 копеек- задолженность по пени.

Взыскать с КК в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 308410 (триста восемь тысяч четыреста десять) рублей 02 копейки, из которых: 302625 рублей 60 копеек- основной долг; 5778 рублей 85 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 05 рублей 57 копеек- задолженность по пени

Взыскать с КК в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере17117 (семнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева