Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-636/2020 от 25.06.2020

Дело № 12-636/2020

в районном суде дело № 5-207/2020 Судья Лежакова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 30 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Лопаткиной Ларисы Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года, Лопаткина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вина Лопаткиной Л.А. установлена в неповиновении законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

<дата>, находясь по адресу: <адрес>, Лопаткина Л.А. наносила на ограждающее сооружение – металлический забор, установленный вокруг территории СКК, находящегося на реконструкции, надпись «НЕ ПРОСТИМ ВАНДАЛОВ И» посредством баллона с красной краской. На законные требования сотрудника полиции – заместителя начальника отдела обеспечения охраны общественного порядка УМВД России по Московскому району <...> А.Г., осуществляющего охрану общественного порядка, прекратить совершать противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль полиции, ответила отказом, сказав: «Отстаньте,, вы защищаете вандалов и убийц!», после чего продолжила предпринимать неоднократные попытки наносить надпись из баллона с краской на забор и препятствовала <...> А.Г. в исполнении служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предписанных Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». В результате указанных действий к Лопаткиной Л.А. была применена физическая сила со стороны <...> А.Г. для пресечения административного правонарушения и принудительного препровождения её в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции.

Таким образом, своими действиями Лопаткина Л.А. допустила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лопаткина Л.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указала, что постановление является незаконным, не основано на материалах дела об административном правонарушении, вынесено с нарушение конституционных и конвенциональных прав. Заявитель жалобы ссылается на недопустимость доказательств положенных в основу ее виновности, а также на отсутствие, указывая на основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Лопаткина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, Лопаткина Л.А. наносила на ограждающее сооружение – металлический забор, установленный вокруг территории СКК, находящегося на реконструкции, надпись «НЕ ПРОСТИМ ВАНДАЛОВ И» посредством баллона с красной краской. На законные требования сотрудника полиции – заместителя начальника отдела обеспечения охраны общественного порядка УМВД России по Московскому району <...> А.Г., осуществляющего охрану общественного порядка, прекратить совершать противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль полиции, ответила отказом, сказав: «Отстаньте,, вы защищаете вандалов и убийц!», после чего продолжила предпринимать неоднократные попытки наносить надпись из баллона с краской на забор и препятствовала <...> А.Г. в исполнении служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предписанных Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». В результате указанных действий к Лопаткиной Л.А. была применена физическая сила со стороны <...> А.Г. для пресечения административного правонарушения и принудительного препровождения её в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции.

Таким образом, Лопаткина Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лопаткиной Л.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении №... от <дата> о совершении административного правонарушения (л.д.№...); рапортами сотрудников полиции <...> А.К, и <...> Е.А. от <дата> на имя начальника 29 отдела полиции(л.д. №...); протоколом об административном задержании №... от <дата>, составленного в отношении Лопаткиной Л.А. (л.д.№...); письменные объяснения свидетеля <...> А.Г. от <дата> с приложением сведений о разъяснении лицу процессуальных прав и обязанностей (л.д. №...); видеозаписью, хранящейся в конверте, опечатанном УУП 33 отдела полиции <...> Д.В., имеющим имя файла «№...» (л.д.№...) и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений не допущено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции в деле нет, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Лопаткиной Л.А. административного правонарушения.

К выводу о виновности Лопаткиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка.

Иные доводы жалобы о противоправных действиях сотрудника полиции суд оценивает критически, как позицию защиты, направленную на избежание Лопаткиной Л.А. ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Материалы дела не содержат сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, давшего объяснения, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Лопаткиной Н.А. административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Лопаткиной Л.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей соблюден, неустранимых сомнений в виновности Лопаткиной Н.А. в совершении административного правонарушения не установлено.

Таким образом, жалоба Лопаткиной Л.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лопаткиной Л.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, и в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств и изменения административного наказания не установлено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.