Решение по делу № 2-69/2012 (2-1254/2011;) ~ М-1369/2011 от 22.12.2011

Дело №2-69/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Прокурора :Корчуганова Д.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 18 января 2012 года

Гражданское дело по иску Денисенко <данные изъяты> к ОАО «Черниговец» о взыскании задолженности по возмещению вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, просит взыскать с ОАО «Черниговец» в его пользу недоплату единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты> руб., с утратой в настоящее время <данные изъяты> % степени профессиональной трудоспособности. Взыскать с судебные расходы за участие услуг представителя.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношения с ЗАО «Черниговец». Работал я в должностях <данные изъяты>. Был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - в связи с выходом на пенсию, что подтверждается копией трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия, при исполнении трудовых обязанностей по должности <данные изъяты>, он был травмирован. ДД.ММ.ГГГГ работодателем был составлен Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико - социальной экспертизы травматологического профиля <адрес> ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была установила степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы в размере <данные изъяты> %, что подтверждается справкой МСЭ №, а также информацией содержащейся в приказе ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данный процент утраты справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ продлен со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 2 ТК РФ обеспечиваются права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

В статье 21 (основные права работника) ТК РФ говорится, что суммы возмещения вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей и компенсации морального вреда, выплачиваются в порядке, установленном настоящим ТК РФ и иными Федеральными законами.

Он является специальным субъектом страхования - застрахованным, таким образом, на него распространяется законодательство РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которое основано на Конституции Российской Федерации и состоит из: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ) и ОТС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 8, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ обеспечение по страхованию (возмещения вреда) осуществляется в том числе и в виде: единовременной страховой выплаты застрахованному и ежемесячной страховой выплаты застрахованному.

По его заявлению Фонд социального страхования РФ исчислил из расчета: (68586 руб. х 1,3) - 89161,80 руб. х 30 % = 26 748,54 руб. и произвел по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплату единовременной страховой суммы.

По его заявлению ответчик, в соответствии со ст. 139 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», определил среднемесячный заработок и в соответствии с п.5.4. ФОТС по угольной промышленности РФ на 2010-2012 г.г., с учётом: во-первых, <данные изъяты> % вины предприятия, подтвержденной Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, а во-вторых, выплаченной единовременной страховой выплатой в сумме <данные изъяты> руб. ФСС РФ, исчислил единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда размере <данные изъяты> % от среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказом ЗАО «Черниговец» №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из причитающейся к выплате вышеуказанной суммы ответчиком был удержан налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ОАО «Черниговец» №, полученной по его запросу.

Кроме того, и на его расчетный счет в <данные изъяты> № денежные средства по исполнению вышеуказанного обязательства были перечислены в заниженном размере.

В силу п.3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 8. ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ одним из видов обеспечения по страхованию (возмещению вреда) застрахованному является и возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, которое осуществляется причинителем вреда (работодателем).

Начисленная единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда за утрату <данные изъяты> % профессиональной трудоспособности, что было сделано ответчиком добровольно в сумме <данные изъяты> руб. по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Черниговец», является выплатой в счет возмещения вреда здоровью, то есть, предусмотрена действующим законодательством, а именно:

Коллективным договором - правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в организации;

Отраслевым тарифным соглашением – правовым актом, устанавливающим общие принципы регулирования социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ - правовым актом, устанавливающим особенности социальной защиты работников организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев).

Таким образом, полагает, что ответчиком незаконно и необоснованно удержан подоходный налог в <данные изъяты> % от <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Выплата в счет возмещения вреда здоровью, подлежит освобождению от налогообложения и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вследствие роста цен частично обесцениваются <данные изъяты> руб., и для обеспечения их реального содержания, в соответствии со ст. ст. 318, 1081 ГК РФ, компенсация должна быть индексирована на уровень роста потребительских цен на день вынесения решения.

Рост потребительских цен с момента установления права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составил <данные изъяты> %. Таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета: =<данные изъяты> %

Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дел об индексации сумм, под уровнем инфляции следует понимать индекс роста потребительских цен (ответ на вопрос № Обзора судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2003 г.. Бюллетень ВС РФ № ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

При этом, на основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права (в том числе на полное возмещение вреда); пресечения действий ответчика, нарушающих это право (выплату возмещения в меньшем размере); присуждения к исполнению ответчиком обязанности (по возмещению вреда истцу в полном объеме) в натуре.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождены: «Истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя, его представитель Ленская Е.М. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их просит взыскать с учетом перерасчета единовременной компенсации ответчиком индексированную недоплату единовременной компенсации в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика ОАО «Черниговец» в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица МРИ ФНС по Крупнейшим налогоплательщикам № по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии с учетом доводов изложенных в отзыве: согласно справкам МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Денисенко <данные изъяты> установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> %.Фондом социального страхования РФ Денисенко Сергею Владимировичу произведена выплата единовременной страховой суммы по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В в размере <данные изъяты> руб. ОАО «Черниговец» на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к в добровольном порядке начислило истцу единовременную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. При выплате компенсации ответчиком был удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб..Истец полагает, что ОАО «Черниговец» неправомерно удержало с единовременного пособия налог на доходы физических лиц, просит суд взыскать с ОАО «Черниговец» в его пользу недоплату единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда за утрату профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии со статьей 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.Согласно статье 209 Налогового кодекса РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - налоговыми резидентами Российской Федерации от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьями 207, 209 НК РФ Денисенко СВ. является плательщиком налога на доходы физических лиц, доход, полученный Денисенко СВ. от источников в Российской Федерации и его доход является объектом обложения налогом на доходы физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

ОАО «Черниговец», от которого или в результате отношений с которым Денисенко СВ. получил доходы, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 226 НК РФ, обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

ОАО «Черниговец» является налоговым агентом, в обязанности которого входит исчисление и удержание с налогоплательщиков, и перечисление в бюджет НДФЛ.

В связи с тем, что у ОАО «Черниговец» с учетом вышеуказанных норм НК РФ срок предоставления сведений о доходах физических лиц за налоговый перио<адрес> год не наступил, данные сведения не были предоставлены последним в Инспекцию.

Таким образом, Инспекция на момент предоставления заявления Денисенко СВ. о невыплате компенсации морального вреда и удержании сумм НДФЛ не располагает сведениями о суммах начисленного НДФЛ <данные изъяты> год в ОАО «Черниговец» и конкретно в отношении Денисенко С.В.

Факт правомерности исчисления либо неисчисления НДФЛ может быть установлен только по результатам контрольной работы, в ходе выездной налоговой проверки сведений доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ). Такой проверки Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № по <адрес> за период, о котором Денисенко СВ. указывает в своем заявлении, не проводилось.

Истец Денисенко СВ. по настоящему делу состоял в трудовых отношениях с ОАО «Черниговец». ОАО «Черниговец», являясь налоговым агентом, руководствуясь налоговым законодательством, удержало налог на доходы физических лиц.

На основании выше изложенного, МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № по <адрес>, не является лицом участвующем в деле.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из требования ст. 45 ТК РФ следует, что «Соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

Как следует из требований ст. 48 ТК РФ Соглашение действует в отношении:..всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение. Прекращение членства в объединении работодателей не освобождает работодателя от выполнения соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением;..

Согласно ст. 184 ТК РФ При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Согласно п. 5.4 Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ на 2010- 2012 годы - В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее <данные изъяты>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке и на условиях, оговоренных в коллективном договоре. В коллективных договорах других Организаций предусматриваются положения о выплате работникам - членам Росуглепрофа компенсаций за утрату ими профессиональной трудоспособности.

Из требований п. 3 ст. 217 НК РФ следует, что - Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:., все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денисенко С.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Черниговец» ( до переименования с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Черниговец»), где работал в должностях: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, в связи с выходом на пенсию, что подтверждается копией трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия, при исполнении трудовых обязанностей по должности машиниста экскаватора, он был травмирован, ДД.ММ.ГГГГ работодателем был составлен Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1, что подтверждается копией акта, не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико - социальной экспертизы травматологического профиля <адрес> Денисенко С.В. впервые с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была установила степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы в размере <данные изъяты> %, что подтверждается справкой МСЭ №, в настоящее время данный процент утраты продлен со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению Денисенко С.В. ГУ КРОФСС РФ приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначил единовременную страховую выплату в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией приказа.

По заявлению Денисенко С.В. ответчик, назначил единовременную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за утрату трудоспособности на <данные изъяты>% вследствие несчастного случая на производстве, с учетом выплаченной единовременной страховой выплаты ГУ КРОФСС РФ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказом ЗАО «Черниговец» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается представителем истца.

Из данной единовременной компенсации ответчиком был удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой не оспаривается сторонами.

ОАО « Черниговец» произвел перерасчет единовременной компенсации из заработной платы за 12 месяцев перед установлением утраты трудоспособности с <данные изъяты> г., определив размер единовременной компенсации, с учетом единовременной страховой выплаты ГУ КРОФС РФ в сумме <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал правильность исчисления единовременной компенсации ОАО «Черниговец».

ОАО «Черниговец» произвело из начисленной единовременной компенсации <данные изъяты> руб. удержание налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ЗАО «Черниговец» на имя Денисенко С.В.

Денежная сумма в виде единовременной компенсации в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ответчиком на лицевой счет истца.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что удержание ОАО «Черниговец» налога с единовременной компенсации, выплаченной истцу, в связи с утратой трудоспособности в связи с полученным увечьем в результате несчастного случая на производстве, в размере <данные изъяты> рублей, является незаконным.

Судом, бесспорно, установлено, что ОАО «Черниговец» назначило истцу единовременную компенсацию в связи с несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с положениями п. 5.4 ОТС на 2010-2012 г.г., данная компенсация является дополнительной компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью потерпевшему, и не является доходом физического лица.

Данная единовременная компенсация в размере <данные изъяты> руб., назначенная истцу в соответствии с ОТС, является дополнительной компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью и не может облагаться налогом.

В силу п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии с требования трудового законодательства положения Отраслевого тарифного соглашения, являются обязательными для работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Черниговец» переименовано в ОАО «Черниговец».

С учетом изложенного, суд считает, что с ОАО «Черниговец» подлежит взысканию в пользу истца удержанная часть единовременной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что размер единовременной компенсации по приказу от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Черниговец» была назначена в меньшем размере.

Сумма недоплаты единовременной компенсации с учетом удержанной суммы НДФЛ, составляет- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Данная сумма недоплаты единовременной компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает обоснованными требования истца по индексации недоплаты единовременной компенсации на индексы роста потребительских цен, поскольку в соответствии со ст. 1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318), исходя же из требований ст. 318 ГК РФ «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом»

Индексация единовременной компенсации на индексы увеличения потребительских цен способствует возмещению вреда здоровью потерпевшему в полном объеме с учетом роста инфляции.

Размер индекса потребительских цен, установлен в справке Росстата территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №., где индекс на <данные изъяты> г. к <данные изъяты> г. составляет- <данные изъяты> %.

Размер индексированной недоплаты единовременной компенсации составляет- <данные изъяты> руб.

Данный размер индексированной недоплаты единовременной компенсации подлежит взысканию с ОАО «Черниговец» в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данный размер понесенных расходов является разумным, соответствует времени затраченного представителем при рассмотрении данного гражданского дела, сложности при рассмотрении гражданского дела.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Черниговец» в пользу Денисенко <данные изъяты> индексированную недоплату единовременной компенсации по ОТС, в связи утратой трудоспособности на <данные изъяты>% в связи с полученным увечьем в результате несчастного случая на производстве в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Черниговец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина