Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8222/2010 ~ М-8877/2010 от 30.08.2010

Дело № 2-8222/10                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске в порядке особого производства,

Дело по заявлению Благовещенской таможни о признании товара бесхозяйным,

У с т а н о в и л :

Благовещенская таможня обратилась в суд с данным заявлением, указав, что *** Смирнов Б.В., прибывший из *** подал грузовую таможенную декларацию на импортируемый из *** товар: игрушки детские пластмассовые в наборе «Доктор» - 36 штук, игрушки детские пластмассовые «Покемон» на элементах питания - 60 штук, игрушки детские пластмассовые в наборе «Рыбак» - 24 штуки, игрушки детские пластмассовые в наборе «Посуда» - 72 штуки, игрушки детские пластмассовые «Домик» - 60 штук, игрушки детские пластмассовые в наборе «Рыбак» - 48 штук, набор детских машинок - 288 штук, набор детских машинок (паровозов) - 36 штук, игрушки детские пластмассовые «Часы» с элементами питания - 48 штук, игрушки детские пластмассовые в наборе «Посуда» - 2 штуки, игрушки детские пластмассовые «Домик» - 22 штуки, наборы детские для игры в баскетбол - 89 штук, игрушки детские пластмассовые в наборе «Кухня» - 24 штуки. Согласно заключению ФИО1 от *** *** общая стоимость товара составляет *** рублей.

При декларировании товара Смирнов Б.В. представил в таможенный орган недействительные документы, которые могли послужить основанием для неприменения запретов и ( или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, не представила документы, подтверждающие соответствие ввозимого товара требованиям санитарных норм.

В связи с этим товар был помещен на склад временного хранения до выполнения Смирновым Б.В. действий по надлежащему таможенному оформлению товара.

Срок хранения указанного товара истек ***. До настоящего времени Смирнов Б.В. не выполнил действий по таможенному оформлению товара, с заявлением о возвращении товара, о продлении сроков его временного хранения не обращался, расходов по хранению товара не несет.

Представитель заявителя требует признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Заинтересованное лицо - Смирнов Б.В. в суд не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением заместителя начальника Благовещенской таможни от ***, вступившим в законную силу, которым Смирнов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, уведомлением от *** согласно которому Смирнов Б.В. предупреждался о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, актом об истечении сроков временного хранения товара от ***.

Из указанных документов и материалов административного дела следует, что Смирнов Б.В. знал о привлечении его к административной ответственности, о необходимости выполнить надлежащее таможенное оформление товаров. Смирнов Б.В. длительное время не осуществляет и не желает осуществлять свои полномочия по владению, пользованию, распоряжению имуществом, в том числе - не принимает мер к таможенному оформлению товара, получению его со склада временного хранения. Также Смирнов Б.В. не несет расходов по хранению товара.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Признать бесхозяйным имущество: игрушки детские пластмассовые в наборе «Доктор» - 36 штук, стоимостью *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Покемон» на элементах питания - 60 штук, стоимостью *** рублей, игрушки детские пластмассовые в наборе «Рыбак» - 24 штуки, стоимостью *** рублей, игрушки детские пластмассовые в наборе «Посуда» - 72 штуки, стоимостью *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Домик» - 60 штук, стоимостью *** рублей, игрушки детские пластмассовые в наборе «Рыбак» - 48 штук, стоимостью *** рублей, набор детских машинок - 288 штук, стоимостью *** рублей, набор детских машинок (паровозов) - 36 штук, стоимостью *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Часы» с элементами питания - 48 штук, стоимостью *** рублей, игрушки детские пластмассовые в наборе «Посуда» - 2 штуки, стоимостью *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Домик» - 22 штуки, стоимостью *** рублей, наборы детские для игры в баскетбол - 89 штук, стоимостью *** рублей, игрушки детские пластмассовые в наборе «Кухня» - 24 штуки, стоимостью *** рублей, общей стоимостью - *** рублей, и обратить указанное имущество в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок, исчисляя срок с ***.

Судья