Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-243/2014 ~ М-1553/2014 от 05.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО МКБ «<данные изъяты> в лице Ростовского филиала к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья, ознакомившись с указанным исковым заявлением, считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

В данном случае предусмотренное законом соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Как усматривается из пункта 9.12 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» - при невыполнении обязательств, предусмотренных этим договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке. При этом, если кредит выдавался в дополнительных офисах ЗАО МКБ «<данные изъяты>, обращение в суд происходит по месту нахождения банка, если кредит выдавался в филиалах ЗАО МКБ «<данные изъяты>», обращение в суд - по месту нахождения филиала.

В приложенных к исковому заявлению «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и иных документах прямое указание на конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению настоящего спора, к подсудности которого отнесено рассмотрение возникающих между сторонами споров, а так же адреса имеющихся филиалов, включая Ростовский филиал - отсутствует.

Установление означенными условиями зависимости территориальной подсудности споров между сторонами по месту расположения филиала по каждому конкретному гражданскому делу в рамках соответствующих материально-правовых споров, вытекающих из кредитного договора, порождает явную неопределенность при установлении конкретного суда, к компетенции которого может быть отнесено рассмотрение соответствующего иска, поскольку в заявлении отсутствует наименование и адрес филиала в котором осуществлялась выдача кредита. Таким образом, соглашение о договорной подсудности сторонами по настоящему спору не достигнуто, поэтому в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, дело неподсудно Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что дело неподсудно данному суду возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО МКБ «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с иском ему надлежит обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                                                      Юрченко Т.В.