Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-140/2018 от 26.01.2018

Материал № 4/16-144/2017                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 26 февраля 2018 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Павленко М.В., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

приговором <...> районного суда <...> 02.03.2017 года Павленко М.В. осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

    Осужденный Павленко М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл часть срока наказания, раскаялся, имеет заболевание.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Павленко для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, полагающего, что следует отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из изученных материалов, Павленко М.В. за весь период отбывания наказания заслужил одно поощрение <дата> за добросовестное отношение к труду, а также систематически нарушал установленные правила отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в виде выговора. Взыскания от 31.05.2017 г. и 18.01.2018 года не сняты и не погашены.

Принимая во внимание количество нарушений, периодичность наложения взысканий, суд пришел к выводу, что поведение Павленко не является стабильным и положительным, поведение его не устойчивое, и преждевременно применение в отношении его правил ст. 79 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, необходим еще контроль за его поведением и применение уголовно-исправительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Павленко М.В. об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья             М.И.Цырулева