Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4950/2017 (2-21317/2016;) ~ М-15478/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-21317/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Ойл» к Голуб Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК-Ойл» обратилось в суд с иском к Голуб Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 1 665 817 рублей, а также расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 7 100 рублей и уплате государственной пошлины в размере 16 564 рубля.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «ЮК-Ойл» о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено судом надлежащим образом и в срок, однако участие представителя в судебном заседании не обеспечило.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «ЮК-Ойл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества не просил.

Ответчик Голуб Д.А., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», извещенные надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что ООО «ЮК-Ойл», будучи уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ЮК-Ойл» в судебное заседание для рассмотрения не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Ойл» к Голуб Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЮК-Ойл» право на обращение в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья                                                                                                              Т.Л.Чернова

2-4950/2017 (2-21317/2016;) ~ М-15478/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ЮК-ОЙЛ ООО
Ответчики
ГОЛУБ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
22.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2016Передача материалов судье
25.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2017Судебное заседание
16.05.2017Судебное заседание
06.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2018Дело оформлено
07.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее