Дело № 2-21317/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Ойл» к Голуб Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮК-Ойл» обратилось в суд с иском к Голуб Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 1 665 817 рублей, а также расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 7 100 рублей и уплате государственной пошлины в размере 16 564 рубля.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «ЮК-Ойл» о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено судом надлежащим образом и в срок, однако участие представителя в судебном заседании не обеспечило.
Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «ЮК-Ойл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества не просил.
Ответчик Голуб Д.А., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», извещенные надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что ООО «ЮК-Ойл», будучи уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ЮК-Ойл» в судебное заседание для рассмотрения не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Ойл» к Голуб Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЮК-Ойл» право на обращение в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.
Судья Т.Л.Чернова