Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 16.03.2021

     Дело № 1-45/2021г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«31» марта 2021 года          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуроры г.Североморска Шипова Ю.Н.,

защитника Банщикова Е.В., предоставившего удостоверение №675 и ордер №26198 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князева Сергея Витальевича, *** рождения, уроженца ***, проживающего ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Князев С.В. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 30 минут 03.02.2021 года Князев С.В., находясь в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный ***, на территории ***, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право выезда (въезда) и нахождения на территории ***, предусмотренного п. 32 Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону ***, утвержденной Постановлением Главы ЗАТО город Североморск от 25.05.2020 № 55 «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону закрытого административно-территориального образования город Североморск», принятом во исполнение Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в целях подтверждения своего якобы правомерного въезда и нахождения на территории ***, достоверно зная о поддельности свидетельства о регистрации по месту пребывания № 4996 на его имя, так как указанное свидетельство, форма которого введена в действие приложением № 9 к Административному регламенту предоставления Министерством внутренних дел (далее МВД) государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному приказом МВД от 31.12.2017 г. № 984, содержало несоответствующие действительности сведения о якобы имеющейся у него регистрации по месту пребывания по адресу: ***, сроком действия с 02.02.2021 по 02.02.2022 г. и было получено им в нарушении порядка, предусмотренного вышеуказанным приказом МВД России - незаконно приобретено у неустановленного лица не позднее 02.02.2021 года, предъявил вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания контролеру ***, осуществляющей в силу исполнения своих должностных обязанностей контрольно-пропускной режим на ***, которым в вышеуказанное время и месте не был выявлен факт подделки предъявленного ему Князевым С.В. вышеуказанного свидетельства.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 24 минут 03.02.2021 Князев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь в салоне автомобиля «***», г.р.***, на территории ***, в целях подтверждения своего якобы законного нахождения на территории ***, умышленно предъявил вышеуказанное свидетельство контролеру ***, осуществляющему в силу исполнения своих должностных обязанностей контрольно – пропускной режим, которым в вышеуказанное время и месте был выявлен факт подделки предъявленного ему Князевым С.В. свидетельства.

От Князева С.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Князев С.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела, в том числе по ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и оправдания подсудимого, не имеется.

Князев С.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Князев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предусмотренные п.1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Князева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что Князев С.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 92-93).

По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 106, 107).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.99-101).

К административной ответственности не привлекался (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает Князеву С.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Князева Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 03 (три) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы ***, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Князеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                     В.А. Тесля