Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2019 (2-446/2018;) ~ М-448/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В.,

при Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41\2019

по исковому заявлению Ламыкин О.А. к МУП УК ЖКХ «Агинское», Конкурсному управляющему Пинчук В.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ламыкин О.А. обратился в суд с исковым заявлением к МУП УК ЖКХ «Агинское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя требования тем, что с 18.10.2018 года приказом № уволен с должности механика (структурное подразделение Автопарк) МУП УК ЖКХ «Агинское», по основанию п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. Считает увольнение незаконным по следующим основаниям. Так, решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2018 г. МУП УК ЖКХ «Агинское» признано банкротом, в отношении предприятия открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утвержден Пинчук В.А.. Пинчук В.А., в нарушение ч.5 ст. 20.3 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 г. выдал третьему лицу Кочеткову О.В. доверенность о передаче организационно- распорядительных и организационно- хозяйственных функций, 18.10.2018 г. уполномоченный Кочетков О.В. подписал приказ о его (Ламыкина) увольнении. Считает, приказ об увольнении подписан Кочетковым О.В. незаконно. Кроме того, фактически предприятие не прекратило свою работу и не ликвидировано по настоящее время, в связи с чем, увольнение является преждевременным. Кроме того, увольнение по истечение двух месячного срока после уведомления, также считает незаконным. Просит суд признать приказ № от 18.10.2018 г. об увольнении незаконным, восстановить его на работе в должности механика МУП УК ЖКХ «Агинское», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 19393,26 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Определением Саянского районного суда Красноярского края от 11.01.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Конкурсный управляющий Пинчук В.А..

В судебное заседание истец Ламыкин О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В суд направил заявление, в котором указывает, что от исковых требований к МУП УК ЖКХ «Агинское», Конкурсному управляющему Пинчук В.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказывается. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца Ламыкина О.А.

Представитель ответчика МУП УК ЖКХ «Агинское», Конкурсный управляющий Пинчук В.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица администрации Агинского сельсовета в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В., исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу№ 2-41\2019 по исковому заявлению Ламыкин О.А. к МУП УК ЖКХ «Агинское», Конкурсному управляющему Пинчук В.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.