Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2017 ~ М-136/2017 от 01.06.2017

                                                                                            Дело № 2- 176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                         07 июля 2017 года.

    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

истицы Котовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Т. М. к Филатовой Н. Н., Колесовой Т. Н., Данилиной Е. В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Пирожникова Н. В., но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери, Пирожниковой П. Е.: - земельного участка сельскохозяйственного назначения (земельной доли) площадью 7 га, находящегося в КП «Красноостровское», кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пирожниковой П. Е.; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Пирожникова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на указанный земельный участок (земельную долю),

У С Т А Н О В И Л:

       Котова Т.М. обратилась в суд с иском к Филатовой Н.Н., Колесовой Т.Н., Данилиной Е.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Пирожникова Н. В., но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери, Пирожниковой П. Е.: - земельного участка сельскохозяйственного назначения (земельной доли) площадью 7 га, находящегося в КП «Красноостровское», кадастровый номер ННО:48:2, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пирожниковой П. Е.; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Пирожникова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на указанный земельный участок (земельную долю).

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка – Пирожникова П. Е..

Дедушка истицы – Пирожников Н.В. – родной сын умершей Пирожниковой П.Е. при жизни фактически принял наследство после умершей матери, так как он проживал совместно с умершей.

ДД.ММ.ГГГГ Пирожников Н. В. скоропостижно скончался.

Его дети – мать истицы – Филатова Н. Н., и тетя истицы – Колесова Т. Н. отстранились от принятия наследства, что подтверждается справкой Администрации Красноостровского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица фактически приняла наследство после смерти деда Пирожникова Н.В., что подтверждается справкой администрации сельского совета.

В наследственную массу, открывшуюся после смерти Пирожниковой П. Е., вошел земельный участок сельскохозяйственного назначения (земельная доля) в размере 7 га, расположенный в коллективном предприятии (КП) «Красноостровское» <адрес> (ныне реорганизован), принадлежащая ей на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, регистрационная запись №.

До настоящего момента земельный участок сельскохозяйственного назначения (земельная доля) в размере 7 га, расположенный в КП «Красноостровское» истицей не оформлен, в связи с тем, что при обращении к нотариусу Сеченовского района Ойкиной М.В. выяснилось, что свидетельство на землю получено после смерти прабабушки, и является недействительным. Нотариусом в устном порядке было отказано истице в совершении нотариального действия, и рекомендовано обратиться в суд.

Однако, распоряжением Администрации Сеченовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р не определен круг граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения. Прабабушка истицы, работая в КП «Красноостровское», при жизни была включена в списки Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей № №. Кроме того, пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86, действовавшего в тот период времени, было определено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Вследствие своей преждевременной смерти прабабушка заявителя Пирожникова П.Е. не смогла до конца реализовать свое право и надлежащим образом оформить право на причитающуюся ей земельную долю.

Ответчики – Филатова Н.Н., Колесова Т.Н., Данилина Е.В., третьи лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус Сеченовского района Нижегородской области Ойкина М.В., Администрация Красноостровского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причину неявки суду не представили, заявлений об отложении рассмотрении дела от них не поступило. От ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имели.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Истица Котова Т.М. в судебном заседании поддержала иск, просила его удовлетворить со ссылкой на указанные в нем обстоятельства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, истица Котова Т.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ и, согласно свидетельству о рождении, выданному ОЗАГС Сеченовского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, свидетельством о рождении Филатовой Н. Н., она является внучкой Пирожникова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Пирожниковой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и правнучкой Пирожниковой П. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Из справки Администрации Красноостровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Пирожников Н. В. до дня смерти своей матери – Пирожниковой П. Е. проживал с ней согласно регистрации в <адрес>. Пирожникова Н. А. фактически приняла наследство до истечения шести месяцев со дня смерти мужа Пирожникова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Котова Т. М. фактически приняла наследство до истечения шести месяцев со дня смерти своей бабушки Пирожниковой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно вступила во владение и управление наследуемым имуществом (наследственная трансмиссия). Филатова Н. Н., Колесова Т. Н., Данилина Е. В. отстранились от фактического принятия наследства, и в соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство не принимали.

     Из ответа на судебный запрос, поступившего от нотариуса Сеченовского района Нижегородской области Ойкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Пирожникова Н. В.. Наследниками по закону, заявившими о своих правах, являются по ? доле каждый: дочь Филатова Н. Н., Колесова Т. Н.. Супруга наследодателя Пирожникова Н. А. отказалась от наследства.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№, выданного Комитетам по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что оно выдано Пирожниковой П. Е., проживающей в <адрес> сельской администрации, которая приобрела право общей долевой собственности коллективного предприятия «Красноостровское», а именно земельной доли площадью 7,00 га (семь гектар) общей долевой собственности Коллективного предприятия «Красноостровское», площадь сельскохозяйственных угодий – 7,00 (семь гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Вопрос о приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, впервые поставлен в Указе Президента РФ Б.Н. Ельцина от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР». Указ вступил в законную силу с момента его принятия. Данным Указом коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было подписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с 1 января 1992 года разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

    Во исполнение данного Указа Президента РФ 29.12.1991 г. издано Постановление Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

    Свидетельство о праве собственности на землю Пирожниковой П.Е. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прабабушка истицы Пирожникова П.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти. Таким образом, на момент регистрации свидетельства на право собственности на землю Пирожникова П.Е. умерла.

    В силу п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» право на получение в собственность земельных долей имеют в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности). Указанное постановление утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912.

    Однако, Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Как видно из сведений Государственного акта №, он выдан к.п. «Красноостровское» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти Пирожниковой П.Е.

Таким образом, Пирожникова П.Е. при жизни не успела оформить в собственность указанное недвижимое имущество, однако она приобрела право на данное имущество, что подтверждается материалами дела.

Сын Пирожниковой П.Е. – Пирожников Н.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Пирожниковой П.Е., в том числе и вышеуказанную земельную долю, не успев ее оформить, умер, после его смерти, указанное наследственное имущество было фактически принято его супругой Пирожниковой Н. А., а затем после ее смерти – внучкой Котовой Т. М., что подтверждается справкой Администрации Красноостровского сельсовета о своевременном принятии истцом наследства.

Таким образом, Котова Т.М., являясь наследником по закону имущества, открывшегося после смерти ее прабабушки Пирожниковой П.Е., фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, в виде земельной доли, указанной в иске, в результате наследственной трансмиссии.

Установленные фактические обстоятельства дела не оспариваются и ответчиком и третьими лицами.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности умершей Пирожниковой П.Е. спорного недвижимого имущества, оно в соответствии положениями статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, с удовлетворением в указанной части искового требования Котовой Т.М.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Котовой Т.М. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Пирожниковой П.Е., Пирожникова Н.В. спорного недвижимого имущества, и об установлении факта принятия наследства в виде этого имущества, открывшегося после смерти Пирожниковой П.Е.

В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что принявшим наследственное имущество умершего Пирожникова Н.В. и Пирожниковой П.Е. в виде указанной в иске земельной доли является наследник по закону истец Котова Т.М.

Пирожникова Н.А. наследство после смерти своего мужа Пирожникова Н.В. не принимала, согласно сведений нотариуса.

Другие наследники, указанные нотариусом Ойкиной М.В., к имуществу умершего Пирожникова Н.В. - Филатова Н.Н., Колесова Т.Н., а также Данилина Е.В., являющаяся внучкой Пирожникова Н.В., не возражали против удовлетворения иска Котовой Т.М. и не оспаривали установленные судом обстоятельства о принятии истицей наследства в виде спорной земельной доли, открывшегося после смерти Пирожниковой П.Е., Пирожникова Н.В.

При этом отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии других наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу Пирожниковой П.Е., Пирожникова Н.В.

При таких обстоятельствах, районный суд также находит подлежащим удовлетворению и требование истицы о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок (земельную долю).

В связи с отсутствием сведений о границах прекратившего деятельность КП «Красноостровское» суд считает необходимым указать в решении описание и нахождение наследственного имущества, указанного в свидетельстве на право собственности на землю, то есть: земельная доля площадью 7,00 га (семь гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Красноостровское», площадь сельскохозяйственных угодий – 7,00 (семь гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:48:2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Филатовой Н.Н., Колесовой Т.Н., Данилиной Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче в суд иска, в размере 5 419 рублей, в равных долях, то есть по 1 806 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Котовой Т. М. к Филатовой Н. Н., Колесовой Т. Н., Данилиной Е. В. удовлетворить в полном объеме.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пирожниковой П. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Пирожникова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, земельную долю площадью 7,00 га (семь гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Красноостровское», площадь сельскохозяйственных угодий – 7,00 (семь гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №

Установить факт принятия Котовой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, открывшегося после смерти Пирожниковой П. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Пирожникова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в виде земельной доли площадью 7,00 га (семь гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Красноостровское», площадь сельскохозяйственных угодий – 7,00 (семь гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №

Признать за Котовой Т. М. в порядке наследования по закону имущества Пирожниковой П. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Пирожникова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 7,00 га (семь гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Красноостровское», площадь сельскохозяйственных угодий – 7,00 (семь гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                  А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено 11 июля 2017 года.

Судья                                                              А.А. Муравьев