Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 29.03.2019

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года                                г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

заместителя Большекаменского межрайонного прокурора         Сопова В.А.

защитника, адвоката Савченко Г.Г., представляющего интересы подсудимого Шестакова А.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

защитника, адвоката     Трей С.А., представляющего интересы подсудимого Сахно Ю.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

подсудимых                                 Шестакова А.Н., Сахно Ю.Л.

при секретаре                                Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ШЕСТАКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29 марта 2019 года,

САХНО ЮРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Континент-2000» оператором автозаправочной станции, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29 марта 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.Н. по предварительному сговору, совместно с Сахно Ю.Л., незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, добыли (выловили) водные биологические ресурсы на миграционных путях к местам нереста, в период нереста, а именно: имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 50 минут 15.10.2018, находясь на участке берега внутреннего пресноводного водного объекта рыбохозяйственного значения - реки Шкотовка, расположенного в 500 метрах в южном направлении от дома № 35 по ул. Набережная пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края и в 500 метрах от устья реки Шкотовка вверх по течению, в районе с координатами 43° 18" 17" с.ш. и 132° 20" 50" в.д. - на миграционном пути к месту нереста рыб лососевых пород, умышленно, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Шестаков А.Н., вступив в преступный сговор с Сахно Ю.Л. и неустановленным дознанием лицом, в отношении которого отделом дознания МО МВД России «Большекаменский» выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, направленный на незаконный вылов (добычу) рыбы лососевых пород, распределив между собой преступные роли, согласно которым договорились действовать совместно и согласованно, осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых парод - кета, а именно, реализуя задуманное, Шестаков А.Н., Сахно Ю.Л. и неустановленное дознанием лицом, в отношении которого отделом дознания МО МВД России «Большекаменский» выделены материалы в отдельное производство, в указанный период времени, используя один «забродный» костюм для входа в реку, запрещенное орудие лова - ставную сеть, а также самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку с установленным на ней электродвигателем «Bestway », путем совместной установки сети в реку и выборки из нее улова, совместно осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород - кета в количестве 12 особей рыбы лососевых парод - кета, из которых 8 самок и 4 самца. Тем самым Шестаков А.Н. и Сахно Ю.Л., действуя совместно и согласованно, нарушили требования Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385, а именно:

-п.п. 64, 64.1, согласно которым запрещается любительское и спортивное рыболовство в следующие сроки во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации: в подзоне Приморье (в границах Приморского края) всех видов водных биоресурсов около устьев рек, впадающих в Японское море и залив Петра Великого на расстоянии 2 км в обе стороны и 2 км вглубь моря или залива - во время хода тихоокеанских лососей с 1 июня по 31 октября;

-п.п. 67, 67.1 согласно которым запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории Приморского края: кеты, симы, горбуши, за исключением осуществления любительского и спортивного рыболовства по путевкам;

-п. 69, согласно которому, добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок;

-п. 72, согласно которому, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей.

В результате своей преступной деятельности Шестаков А.Н. и Сахно Ю.Л., нанесли ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 11600 рублей, из расчета 580 рублей за одного самца и 1160 рублей за одну самку, согласно Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Таксы для исчисления размера ущерба».

    По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шестаков А.Н. и Сахно Ю.Л. вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Шестаков А.Н. и Сахно Ю.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

                Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимых Шестакова А.Н. и Сахно Ю.Л. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Подсудимыми Шестаковым А.Н. и Сахно Ю.Л. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На учетах у психиатра Шестаков А.Н. и Сахно Ю.Л. не состоят, Шестаков А.Н. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимости от каннабиноидов.

Согласно бытовой характеристике Сахно Ю.Л. характеризуется удовлетворительно, в ОМВД России по г. Артему не доставлялся, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, также не замечен, соседями характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим.

Шестаков А.Н. согласно бытовой характеристике в употреблении спиртных напитков в общественных местах, употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении Шестакова А.Н. не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, с апреля 2019 года признан банкротом, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестакову А.Н. суд признает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – гипертонической болезни, осложненной гипертоническим кризом в связи с смертью супруги, а также добровольной возмещение имущественного ущерба в связи с незаконным выловом биоресурсов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сахно Ю.Л., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба в связи с незаконным выловом биоресурсов, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие хронического заболевания – болезни Бехтерова, в связи с чем, в настоящее время подсудимый проходит медицинское освидетельствование МСЭ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные их личностей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шестаков А.Н. и Сахно Ю.Л. заслуживают наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Шестаковым А.Н. и Сахно Ю.Л., данные их личностей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также полагает, что исправление Шестакова А.Н. и Сахно Ю.Л. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ст. 64 УК РФ, однако, полагает необходимым в отношении каждого применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, а назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной по преступлению и добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шестакову А.Н. и Сахно Ю.Л. минимальное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания и для применения в отношении каждого из подсудимых ст. 76.2 УК РФ, при этом суд учитывает данные личности каждого из подсудимых, также обстоятельства совершенного преступления.

С учётом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых Шестакова А.Н. и Сахно Ю.Л., суд назначает им наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную сеть длиной 100 м с ячеей 65 мм; два металлических кола, рыбу «Кету», находящуюся в погибшем состоянии, в количестве 12 особей, вещи ФИО9 - сапоги резиновые черного цвета, размер 42, камуфлированные штаны и куртку; вещи Сахно Ю.Л. - резиновые сапоги черного цвета 42 размера, которые использовались в ходе совершения преступления, - хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», уничтожить; два весла черного и желтого цвета, резиновую лодку «Р7688 ПШ», зеленого цвета, электромотор марки «Bestway», черного цвета; аккумуляторную батарею 12 В 55 Вт; вещи Шестакова А.Н. - полукомбинезон слитный с сапогами защитно-синего цвета, размер 27,5, непосредственно примененные и использованные в целях достижения преступного результата - незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», - подлежат конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, личные вещи Сахно Ю.Л. штаны черного цвета, куртку по типу «плащевка» камуфлированная, хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», возвратить Сахно Ю.Л. по принадлежности, личные вещи Шестакова А.Н. куртку утепленную серого цвета с капюшоном, возвратить Шестакову А.Н. по принадлежности, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - хранящийся у Сахно Ю.Л., оставить у Сахно Ю.Л. как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕСТАКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шестакову А.Н. считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

Признать САХНО ЮРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сахно Ю.Л. считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать Шестакова А.Н. и Сахно Ю.Л. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения Шестакову А.Н. и Сахно Ю.Л. - обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную сеть длиной 100 м с ячеей 65 мм; два металлических кола, рыбу «Кету», находящуюся в погибшем состоянии, в количестве 12 особей, вещи ФИО9 - сапоги резиновые черного цвета, размер 42, камуфлированные штаны и куртку; вещи Сахно Ю.Л. - резиновые сапоги черного цвета 42 размера, - хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», уничтожить; два весла черного и желтого цвета, резиновую лодку «Р7688 ПШ», зеленого цвета, электромотор марки «Bestway», черного цвета; аккумуляторную батарею 12 В 55 Вт; вещи Шестакова А.Н. - полукомбинезон слитный с сапогами защитно-синего цвета, размер 27,5, хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», - конфисковать в доход государства, личные вещи Сахно Ю.Л. штаны черного цвета, куртку по типу «плащевка» камуфлированная, хранящиеся в служебном помещении комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», возвратить Сахно Ю.Л. по принадлежности, личные вещи Шестакова А.Н. куртку утепленную серого цвета с капюшоном, возвратить Шестакову А.Н. по принадлежности, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - хранящийся у Сахно Ю.Л., оставить у Сахно Ю.Л. как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.К. Третьякова