Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2015 ~ М-1977/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-2500/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского Ю.П., Курганской Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.Ю., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Курганский Ю.П., Курганская Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.Ю., обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальному территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

В обоснование иска указано, что истцы проживают в спорном жилом помещении на правах нанимателей и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на его приватизацию.

Решив реализовать право на приватизацию занимаемого жилья, истцы обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче им жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Однако ответчик в приватизации жилья отказал, указав, что Учреждение не наделено полномочиями собственника на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений.

Истцы считают, что по вине ответчика они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому истцы просят суд признать право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель Васильева Е.М. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков – ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Курганский Д.Ю. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Курганскому Ю.П. на основании договора социального найма № *** от **.**.2013 года на состав семьи из ***-х человек, включая супругу Курганскую Н.В. и сыновей: Курганского Д.Ю., Г.Ю., была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. М. д. № ***, кв. № *** (л.д. 6).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве нанимателя Курганский Ю.П., его супруга Курганская Н.В., сыновья Курганский Д.Ю., Г.Ю., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Таким образом, истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма.

В *** года истцы обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче занимаемого жилья в собственность в порядке приватизации, однако получили отказ в связи с тем, что учреждение не наделено полномочиями собственника по передаче в собственность граждан жилых помещений (л.д. 9).

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что дом № *** по ул. М. в г. Пскове является государственной собственностью, истцы проживают и зарегистрированы в спорной квартире на основании договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения, согласно вышеуказанному закону.

Ранее Курганский Ю.П., Курганская Н.В. и Г.Ю. в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Третье лицо – Курганский Д.Ю. от участия в приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове отказался, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Курганским Ю.П., Курганской Н.В., Г.Ю. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.