Решение по делу № 2-3638/2016 ~ М-2354/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-3638/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                            город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Тамбовской Е.А.,

при секретаре                     П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В. к С.П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.В. обратился в суд с иском к С.П.В., указав в обоснование заявленных требований, что < Дата > между К.И.В. передал С.П.В. в долг < ИЗЪЯТО > по расписке с обязательством вернуть их до < Дата > < Дата > К.И.В. также передал С.П.В. в долг < ИЗЪЯТО > по расписке со сроком возврата не позднее < Дата > Однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование чужими денежными средствами – < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате услуг представителя – < ИЗЪЯТО >.

В судебном заседании представитель истца К.И.В. – С.В.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, однако на рассмотрении требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не настаивала, поскольку документы, подтверждающие данные расходы ей истцом пока не переданы, указала, что вопрос взыскания судебных расходов будет истцом поставлен позже, после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика С.П.В. – Ж.К.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования частично признал, указав, что денежные средства по расписке от < Дата > возвращены истцу в период с < Дата > по < Дата > через супругу истца. Поскольку К.И.В. отсутствовал в городе Калининграде, расписка осталась у истца, однако должна была быть либо возвращена, либо уничтожена по обещанию истца. Поскольку С.П.В. полностью исполнил обязательства по первой расписке, < Дата > К.И.В. предоставил ему денежные средства в сумме эквивалентной < ИЗЪЯТО > с обязательством вернуть их < Дата > Истец просит взыскать по расписке от < Дата > денежные средства, применив курс доллара США к рублю на < Дата > В то время курс доллара США к рублю на день исполнения обязательств ответчиком, то есть < Дата >, составлял 35,66 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >. Ответчик также не согласен с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец К.И.В., ответчик С.П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Судом установлено, что < Дата > С.П.В. получил по расписке от К.И.В. денежные средства в сумме эквивалентной < ИЗЪЯТО > с обязательством из возврата в срок до < Дата > < ИЗЪЯТО >.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены ответчику в установленный договором займа срок, суду не представлено. А утверждение С.П.В., что денежные средства были возвращены супруге К.И.В., ничем не подтверждается.

Кроме того, < Дата > К.И.В. передал С.П.В. в долг денежные средства в сумме эквивалентной < ИЗЪЯТО > со сроком возврата до < Дата > с учетом процентов в размере < ИЗЪЯТО >%.

Доказательств того, что денежные средства по расписке от < Дата > возвращены К.И.В. не представлено, более того, ответчик наличие указанной задолженности не отрицал.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возврата денежных средств по распискам от < Дата >, < Дата >, требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно данным Центрального Банка РФ на < Дата > курс < ИЗЪЯТО > к рублю РФ составляет 67,6076 рублей/< ИЗЪЯТО >.

Таким образом, сумма долга составляет < ИЗЪЯТО >, что эквивалентно < ИЗЪЯТО >.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Поскольку до настоящего времени ответчиком С.П.В. денежные средства не возвращены истцу, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки возврата заемных денежных средств, согласно представленного стороной истца расчета, который проверен судом, является обоснованным и сомнений не вызывает, рассчитан исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Такой расчет соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения и составляет проценты по договору от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > и проценты по договору от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от < Дата > К.И.В. предоставлена отсрочка по уплате недостающей части государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с этим с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.И.В. удовлетворить.

Взыскать с С.П.В. в пользу К.И.В. задолженность по договорам займа от < Дата > и от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с С.П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2016 года.

           Судья