Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2020 ~ М-1369/2020 от 25.03.2020

дело № 2-2075/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-001789-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ивановой Наталье Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 862 265,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 511,33 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Ивановой Н.Л. в сумме 1 973 000 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном вынесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1 862 265,29 руб., в том числе: основной долг – 1 601 286,06 руб., проценты – 233 596,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 514,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 868,22 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик Иванова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, направила в суд ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 5 000 руб. в связи с наличием у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указав, что она находится в отпуске по уходу за ребенком и имеет единственный доход в размере 14 908,52 руб.

       Судом определено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 973 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 20,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, одновременно с погашением кредита.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов не исполняла, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 862 265,29 руб., в том числе: основной долг – 1 601 286,06 руб., проценты – 233 596,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 514,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 868,22 руб.

Как указывает истец в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако требования Банка не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, последовало обращение в суд.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представителем ответчика Ивановой Н.Л. по доверенности ООО «ГАМБИТ24» заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание размер начисленной неустойки, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что правовых оснований для уменьшения заявленного размера неустойки ко взысканию не имеется.

        Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 862 265,29 руб.

С учетом положений ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд полагает возможным расторгнуть заключенный <дата> между сторонами кредитный договор №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 511,33 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ивановой Н. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Н. Л..

Взыскать с Ивановой Н. Л. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 862 265 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 1 601 286 рублей 06 копеек, проценты – 233 596 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 13 514 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 868 рублей 22 копейки.

Взыскать с Ивановой Н. Л. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 511 рублей 33 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>

                                              Судья: