Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2019 (2-1254/2018;) ~ М-1112/2018 от 13.11.2018

Дело №2-92/2019

УИД 33RS0019-01-2018-001412-77

Определение

г.Суздаль            07 мая 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева Я. И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Писарев Я.И., действуя через представителя Ракитина А.А., обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, неустойки в сумме 112 000 рублей, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее. 12.09.2018г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». С целью получения страхового возмещения Писарев Я.И. обратился к ответчику 25.09.2018г., представив все необходимые документы, а также автомобиль к осмотру, однако страховое возмещение выплачено не было. Также ответчиком не была удовлетворена досудебная претензия, направленная в его адрес с Отчетом об оценке, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 611 070 рублей, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Писарев Я.И. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ракитин А.А., действующий на основании доверенности от 09.02.2018г. (л.д.4 т.1)., в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в суд не явилось, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Лагуткин А.В., Майоров С.С., Фрянцев И.Э. в суд не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ООО МКК «КарМани» в суд не явилось, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Писарев Я.И., представитель истца Ракитин А.А. анадлежащим образом извещавшиеся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, 16.04.2019г., 07.05.2019г. в суд не явились, о разбирательстве дела в отсутствие стороны истца не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Писарева Я.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Писарева Я. И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий             О.А.Кондратьева