Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3729/2015 от 19.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Рогачева Н. Н.ча к ФГБУ «<...>», ЗПИФ «<...> ООО «<...> «<...>» об исключении из ГКН сведений о земельном участке

установил:

Истец Рогачев Н.Н. обратился в суд с выше названными исковыми требованиями, которыми просит обязать ответчика ФГБУ «<...> по <адрес>, исключить из ГКН запись о земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв. м, правообладатель – владельцы инвестиционных паев – Закрытый паевой инвестиционный рентный фонд «<...> в лице ООО «<...>».

В настоящем судебном заседании представитель ЗПИФ «<...>» в лице ООО «УК «<...>» по доверенности Буланов Д.С. ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, указав, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Рогачева Н.Н. по доверенности Крючков П.М. не возражал об оставлении иска без рассмотрения, признав, что истцом досудебный порядок урегулирования возникшего спора соблюден не был.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что заключением кадастрового инженера выявлено пересечение земельного участка №<номер> расположенного по адресу: <адрес> с земельным участком с кадастровым номером <номер>, возможной причиной является кадастровая ошибка в сведениях о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> (л.д.21).

Согласно ч.2 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с ч.3 ст.20 указанного федерального закона с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крючков П.М. пояснил, что истец не обращался к ответчикам в досудебном порядке об устранении кадастровой ошибки, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и оставлении искового заявления Рогачева Н.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело <номер> по иску Рогачева Н. Н.ча к ФГБУ «<...>», ЗПИФ «<...> в лице ООО «УК «<...>» об исключении из ГКН сведений о земельном участке, - без рассмотрения.

Разъяснить Рогачеву Н.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья: