Определение по делу № 2-335/2021 (2-1747/2020;) ~ М-1217/2020 от 14.09.2020

                                                                 дело 2-335/2021 (2-1747/2020)

24RS0004-01-2020-001654-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием истца Козлов В.В.,

представителей истца Козлов В.В. – Еремеева Л.В., Хмель Р.А.,

представителя ответчика Карпенок О.А. – Нагорная Н.А.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Козлов В.В. – Швецова О.П. к Карпенок О.А. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. в лице представителя Швецова О.П. обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать реестровой ошибкой местоположение границ части земельного участка с кадастровым номером № расположенного в территориальной зоне ИТ, общей площадью 708 кв.м., адрес: Красноярский край, <адрес>, с характерными точками

Номер точки    Название точки    Дирекционные углы    Расстояние (м)    Координаты

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

собственником которого является ответчик,

- признать результаты межевания и описания границ части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанных характерных точках недействительными,

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ части земельного участка с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу, в указанных характерных точках,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что Козлов В.В. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью 46 кв.м., кадастровый №. На обращение в администрацию п. Березовка <адрес> Красноярского края с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, постоянно отказывали. Рядом с земельным участком Козлов В.В. расположен спорный земельный участок, принадлежащий ответчику. В соответствии с ответом администрации п. Березовка, <адрес> Красноярского края, земельный участок с кадастровым номером: № расположен на землях населенного пункта, в территориальных зонах: 1). Зона застройки индивидуальными жилыми домами «Ж-1», 2). Зона объектов автомобильного транспорта. В результате произведенного межевания спорного земельного участка произошло нарушение прав истца.

В судебном заседании истец Козлов В.В. представил ходатайство об оставлении без рассмотрения исковое заявление к Карпенок О.А. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.

Представителя истца Козлов В.В. - Еремеева Л.В., Хмель Р.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Карпенок О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Карпенок О.А. - Нагорная Н.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц - администрации <адрес> Красноярского края, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцом Козлов В.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает удовлетворить ходатайство истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление представителя истца Козлов В.В. – Швецова О.П. к Карпенок О.А. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 С.В. Есина