Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2017 ~ М-689/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-894/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 июня 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.,

при секретаре Сажаевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олесова С.С. к Санниковой Л.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Олесов С.С. обратился в суд с иском к Санниковой Л.Г., указав, что 14.11.2008 между ним и ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» был заключен договор аренды земельного участка № х. По условиям договора в аренду ему были переданы земельные участки с кадастровыми номерами <*****> и <*****>, которые в последующем были объединены в один земельный участок с кадастровым номером <*****>.

14.11.2008 по устному соглашению с Санниковой Л.Г. права аренды на данный участок были переданы данному лицу. В свою очередь, Санникова Л.Г. была обязана своевременно вносить арендные платежи по договору. Данным участком Санникова Л.Г. пользовалась до 30.04.2016, однако арендные платежи не вносила.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.11.2016, вступившим в законную силу 02.03.2017, в пользу ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» с Олесова С.С. была взыскана задолженность по арендным платежам и пени по договору аренды земельного участка № х от 14.11.2008 в сумме 2312527,81 руб.

06.10.2016 между Олесовым С.С. и Санниковой Л.Г. было заключено соглашение, по условиям которого ответчик была обязана возместить Олесову С.С. сумму задолженности по арендным платежам, возникшим из договора аренды № х от 14.11.2008 в сумме 5218685,38 руб. в срок до 31.12.2016. 02.03.2017 дополнительным соглашением истиц и ответчик снизили сумму до 2312527,81 руб. Поскольку в добровольном порядке указанная денежная сумма ответчиком выплачена не была, Олесов С.С. просит взыскать с Санниковой Л.Г. в судебном порядке сумму задолженности в размере 2312527,81 руб., также взыскать 6563,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебном заседании истец Олесов С.С., его представитель адвокат Боярский А.А., представивший удостоверение адвоката № х, ордер № х от (дата) требования иска поддержали.

Ответчик Санникова Л.Г. требования иска признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Олесовым С.С. и Санниковой Л.Г. 06.10.2016 заключено Соглашение, по условиям которого Санникова Л.Г. приняла на себя обязательство выплатить Олесову С.С. в срок до 31.12.2016 5218685,38 руб. в счет возмещения существующей задолженности Олесова С.С. по арендным платежам перед ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» по договору аренды № х от 14.11.2008.

02.03.2017 между Олесовым С.С. и Санниковой Л.Г. заключено Дополнительное соглашение к Соглашению от 06.10.2016, согласно которому стороны договорились об изменении размера подлежащей выплате ответчиком истцу денежной суммы до 2312527,81 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Санникова Л.Г. признала за истцом право на взыскание с неё суммы задолженности по Соглашению от 06.10.2016 с учетом внесенных в него изменений Дополнительным соглашением от 02.03.2017 в размере 2312527,81 руб.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчика Санниковой Л.Г., соответственно, удовлетворить исковые требования Олесова С.С. в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от принятой на себя по Соглашению обязанности по выплате денежных средств, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6563,00 руб. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Санниковой Л.Г. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13199,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Олесова С.С. к Санниковой Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Л.Г. в пользу Олесова С.С. 2312527 рублей 81 копейки в погашение задолженности по Соглашению от 06.10.2016, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 6563 рубля 00 копеек, итого взыскать: 2319090 (два миллиона триста девятнадцать тысяч девяносто) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать с Санниковой Л.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13199 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева