Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2015 ~ М-1014/2015 от 12.02.2015

гр. дело № 2-2088/2015г.

строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием истца Гейдарли О.Н. оглы, представителя ответчика по доверенности Гаркавенко Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейдарли ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего ФИО8. и под его управлением, и автомобиля №, принадлежащего ФИО10 под управлением Гейдарли О.Н. оглы.

Виновным в ДТП признан ФИО11 гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля №, застрахована в ЗАО «МАКС».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и приложил заключение независимого эксперта, согласно заключению которого (ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику досудебное требование. <данные изъяты>. в адрес истца направлено сообщение, что выплата не произведена ввиду того, что представленные банковские реквизиты некорректны, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате слуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% от страхового возмещения за каждый день просрочки, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гейдарли О.Н. оглы иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Гаркавенко Ю.А. с иском не согласилась, пояснила, что истец не является собственником поврежденного ТС.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, свидетельства, справки о ДТП, постановления, заключения, страхового полиса, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, и автомобиля №, принадлежащего ФИО6 оглы и под управлением Гейдарли О.Н. оглы.

Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля №, застрахована в ЗАО «МАКС».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и приложил заключение независимого эксперта, согласно заключению которого (ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику досудебное требованиеДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца направлено сообщение, что выплата не произведена ввиду того, что представленные банковские реквизиты некорректны.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); водитель - лицо, управляющее транспортным средством; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»); договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Статья 4 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ определяет, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, на момент ДТП собственником автомобиля № являлся ФИО6 оглы, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС», а не истец, который управлял ТС в момент ДТП на основании доверенности, о чем он пояснил в судебном заседании и что указано в справке о ДТП.

Учитывая изложенное, суд считает, что ни на день ДТП, ни на день обращения в суд с настоящим иском истец не являлся владельцем автомобиля, следовательно, у истца отсутствует право требовать возмещение по вышеназванному закону, иное истцом не доказано, в том числе, право получать возмещение ущерба в свою пользу на правах выгодоприобретателя, не являясь собственником автомобиля, истец не понес каких-либо затрат на восстановление поврежденного ТС, иные доказательства суду не представлены. При этом суд учитывает, что в силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В связи с отказом в иске по существу, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Гейдарли ФИО12 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    

Решение в окончательной форме составлено к 16 час. ДД.ММ.ГГГГ г.