Определение по делу № 2-1252/2012 ~ М-1135/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-1252/2012

Поступило в суд 24 июля 2012 года     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 сентября 2012 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Трейд», о взыскании долга,

установил:

Некрасова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 361 607 руб. 26 копеек. В заявлении указала, что 29 марта 2007 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» была передана сумма в размере 300 000 рублей. В последующем по договору займа ООО «<данные изъяты>» истец передала в долг 418 000 рублей. Согласно справке ответчика между ООО «<данные изъяты>» и ООО «КС-Трейд» был заключен договор уступки долга, следовательно, должником по иску является «КС-Трейд». В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 361 607 руб. 26 коп., которую истец просит взыскать в ее пользу.

Истец Некрасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика ООО «КС-Трейд» в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

    Согласно абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Применительно к данному случаю, истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ________________________________________________________ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>