Определение по делу № 2-1252/2012 ~ М-1135/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-1252/2012

Поступило в суд 24 июля 2012 года     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 сентября 2012 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Трейд», о взыскании долга,

установил:

Некрасова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 361 607 руб. 26 копеек. В заявлении указала, что 29 марта 2007 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» была передана сумма в размере 300 000 рублей. В последующем по договору займа ООО «<данные изъяты>» истец передала в долг 418 000 рублей. Согласно справке ответчика между ООО «<данные изъяты>» и ООО «КС-Трейд» был заключен договор уступки долга, следовательно, должником по иску является «КС-Трейд». В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 361 607 руб. 26 коп., которую истец просит взыскать в ее пользу.

Истец Некрасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика ООО «КС-Трейд» в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

    Согласно абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Применительно к данному случаю, истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по иску Некрасовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Трейд», о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Некрасовой Е.В., что оставление искового заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд, в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>