Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-973/2019 от 02.08.2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Иголкиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С.

подсудимого Андреева Д.П.,

защитника Андреева Д.П – адвоката Гаренских А.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Д.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 00 минут Андреев Д.П., находясь возле дома <адрес>, на земле увидел монету достоинством 5 рублей, на которой находилось вещество темно-коричневого цвета. В этот момент у Андреева Д.П. внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который Андреев Д.П., в эти же сутки, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, поднял с земли монету достоинством 5 рублей, на которой находилось вещество темно-коричневого цвета, массой не менее 0,054 грамм, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством и содержит в своем составе - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3карбоксамидо) бутановой кислоты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Согласно перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство весом не менее 0.054 грамм отнесено к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой умысел, Андреев Д.П., находясь по указанному выше адресу, часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство, массой 0,054 грамм, без монеты достоинством 5 рублей, Андреев Д.П. поместил в правый задний наружный карман спортивных штанов, одетых на нем, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<данные изъяты> года в 22 часа 50 минут, Андреев Д.П. находясь в автомобиле «<данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> проследовал от вышеуказанного адреса, до дома <адрес>, где вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего Андреев Д.П. был задержан и доставлен в ОП № № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении для задержанных лиц ОП № № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в присутствии двух понятых, у Андреева Д.П. в правом заднем наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,054 грамм, которое Андреев Д.П. ранее незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Андреев Д.П вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Андреевым Д.П добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Андреева Д.П. адвокат Гаренских А.В. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Тараненко Ф.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года Андреев Д.П. <данные изъяты>

С учетом поведения Андреева Д.П. при рассмотрении дела в судебном заседании, а также учитывая указанное выше заключение экспертов, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Андреев Д.П подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Андреева Д.П по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым Д.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Андреева Д.П., суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Андреева Д.П. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие постоянного источника дохода, суд считает, что Андрееву Д.П. необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Д.П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения подсудимому Андрееву Д.П в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: один прозрачный пакет с наркотическим средством общей массой 0,044 г, хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева