Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2016 ~ М-952/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-861/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120637 рублей 95 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (далее ООО «НЖК») обратилось в суд с данным иском к ответчикам.

В обосновании иска, указав, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с собственником по данному адресу проживает её супруг - ФИО6 ООО «НЖК» на основании договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление домом по адресу: <адрес>.

В нарушение положений ст.ст. 39, ч.3 ст.31, ч.2 ст.153, 155 ЖК РФ, ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120 637 руб. 76 коп..

Просил взыскать с ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке задолженность за жилищно-комуннальные услуги в размере 120 637 руб. 76 коп..

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО6, надлежащим образом извещавшихся о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившихся, не просивших суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не представивших.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частями 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт (плата за жилое помещение), а также оплачивают коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

Договорами управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец ООО «НЖК» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>; что именно ООО «НЖК» предоставляет по данному МКД коммунальные услуги, и поэтому истец уполномочен начислять и взимать через РКЦ плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Поквартирной карточкой подтверждается, что ответчики действительно зарегистрированы по адресу <адрес>, в доме находящимся на обслуживании в ООО «Новобурейская жилищная компания».

Выпиской из лицевого счета жилищно-коммунальные услуги населению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по квартирной плате за указанное жилое помещение, составляет 120 637 рублей 95 копеек.

Ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств в возражение заявленных истцом исковых требований.

Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, поэтому заявленный иск обоснован, подлежит удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение за указанный выше период в размере 120637 рублей 95 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При принятии дела к производству истцу определением суда предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, при этом, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет Бурейского муниципального образования государственная пошлина в размере 3 612 рублей 76 копеек в равных долях по 1806 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 637 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального образования в сумме 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального образования в сумме 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 38 копеек.

Ответчики вправе подать в Бурейский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда      Ю.И. Дробаха