Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2014 ~ М-711/2014 от 13.03.2014

Решение по делу № 2-805/2014

Именем Российской Федерации

Пос.Шексна                                                                                                                  24 марта 2014 года

       Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова Н.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,

УСТАНОВИЛ:

          Шестаков Н.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области. В обоснование жалобы указал, что, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шекснинскому району ФИО1. был направлен исполнительный лист серия ВС № №, выданный на основании решения Шекснинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Следственного отдела ОВД по <адрес> ФИО2. Предмет исполнения: обращение конфиската запрещенных предметов в доход государства. Ему указанный исполнительный лист направлен не был, хотя он внесен как должник, т.е. не были исполнены обязанности судебным приставом согласно п.1, п.3 ст.24, п. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ ( ред. от 28.12.2013г). До сентября 2013 данным отделом судебных приставов никаких действий по проверке исполнения производства предпринято не было. Только после его обращения стали предприниматься какие-то действия. Данное бездействие считает незаконным, т.к. были нарушены требования ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013). Отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос на имя начальника Следственного отдела о местонахождении конфиската, на что ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о проведении проверки по данному запросу. Т.е. конфискат, который числиться на нем, а в ходе проведения расследования по его уголовному делу был им добровольно передан и хранился в комнате хранения вещественных доказательств, отсутствует местонахождение его не известно. ДД.ММ.ГГГГ он написал жалобу на имя старшего судебного пристава ФИО3 на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о продолжающейся проверке и поиске конфиската. В связи с этим просит признать бездействие отдела судебных приставов по ведению исполнительного производства № незаконным.

             В судебном заседании заявитель Шестаков Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Кудряшова Н.В. с доводами жалобы не согласилась, указав, что при исполнении решения суда бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.

ОМВД России по Шекснинскому району о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в котором также указано, что в ходе проверки камеры вещественных доказательств металлической проволоки и стержней с покрытием серебристого цвета весом 418 граммов не было обнаружено, по журналу учета они также не поступали. В настоящее время проводится проверка по факту утраты вещественных доказательств в 2010 году, производство которой поручено сотрудникам ОМВД России по Шекснинскому району. При выявлении признаков состава преступления будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела по части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

               Суд, выслушав заявителя, судебного пристава- исполнителя, изучив материалы дела, полагает жалобу Шестакова Н.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

            В соответствии со ст. ст. 12,13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шекснинским районным судом Вологодской области согласно приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении Шестакова Н.В.. Предмет исполнения: конфискат запрещенных предметов, а именно металлической проволоки и стержня с покрытием серебристого цвета, общей массой <данные изъяты> грамм, изготовленные из сплава на основе драгоценного металла-серебра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Шекснинскому району. С момента возбуждения исполнительного производства и до момента подачи жалобы судебным приставом-исполнителем принимались меры для его исполнения:

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району направлено начальнику ОМВД по Шекснинскому району требование    о предоставлении металлической проволоки и стержня с покрытием серебристого цвета, общей массой <данные изъяты> грамм, для дальнейшего обращения в доход государства, но вышеуказанное имущество не было предоставлено.

              В дальнейшем направлялись запросы в следственный отдел ОВД по Шекснинскому району и в Шекснинский районный суд Вологодской области. Из ответа, который направил Шекснинский районный суд, следует, что вещественные доказательства, а именно металлическая проволока и стержень с покрытием серебристого цвета, общей массой <данные изъяты> грамм хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Шекснинскому району. Следственный отдел ОВД по Шекснинскому району сообщил, что в настоящее время проводится проверка по определению места нахождения металлической проволоки и стержней с покрытием серебристого цвета, <данные изъяты> грамм.

            При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Шестакова Н.В. не имеется, поскольку ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области принимались меры для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако по независящим от судебного пристава-исполнителя причинам исполнить решение суда не представилось возможным..

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении жалобы Шестакова Н.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья Ляпкова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>