Приговор по делу № 1-317/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-317/2021                                             КОПИЯ

Поступило 30.09.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-004318-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Красноухова Д.И.,

подсудимого Кузнецова Д.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Д. Г., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Д.Г. совершил преступление в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года около 19 часов Кузнецов Д.Г., находясь около магазина «Черемушки», расположенного по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Микрорайон, 34/3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, а именно кармана куртки, надетой на последнем, похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Хонор 8Х Макс» стоимостью 11 000 руб. с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, сим-картой оператора Теле2 с нулевым балансом на счету, не представляющей материальной ценности.

С похищенным Кузнецов Д.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 11 000 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования подсудимый Кузнецов Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Г. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Калинкина О.А. поддержала ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Красноухов Д.И. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Д.Г., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Кузнецова Д.Г. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, а также конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, которое является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, посягающее на отношения собственности.

Кузнецов Д.Г. привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д. 74).

Вместе с тем, данные о личности Кузнецова Д.Г. свидетельствуют и о том, что он не судим (л.д. 73), на учёте нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (л.д. 44-46), полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в полном объеме, активное способствование расследованию уголовного дела, факт осуществления ухода за тремя нетрудоспособными престарелыми лицам, один из которых является его близким родственником.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о предупреждении совершения им новых преступлений, о восстановлении социальной справедливости, учитывая принцип гуманизма, суд считает, что исправление Кузнецова Д.Г. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон «Хонор 8Х макс», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить последнему, как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 3 600 руб., выплаченная адвокату Калинкиной О.А. за оказание подсудимому в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова Д.Г. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кузнецову Д.Г. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Хонор 8Х макс», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему.

Процессуальные издержки - денежную сумму в размере 3 600 руб., выплаченную адвокату Калинкиной О.А. за оказание подсудимому в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     (подпись)    П.В. Яковинов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу «30» ноября 2021 года. Подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле № 1-317/2021 (УИД № 54RS0013-01-2021-004318-27).