Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6269/2014 ~ М-5234/2014 от 23.07.2014

решение суда составлено в окончательной форме 02.09.2014 года

№2-6269/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А. В. к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л

Мельникова А. В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» и просит признать за нею право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец мотивирует свои требования тем, что она проживает в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, ей было отказано, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец - Мельникова А. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным сообщением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.32).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - Мельников К. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Мельниковой А.В. и члену ее семьи: Мельникову К.Н. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6,21-24).

Истец зарегистрирована в указанной квартире (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Мельников К.Н. отказался от участия в приватизации указанной квартиры (л.д.9).

Истец обращалась к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.8), однако получила отказ (л.д.11).

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Мельникова А.В., проживая по адресам: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.092006 года, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации по вышеуказанным адресам не участвовала (л.д.10).

Поскольку истец постоянно проживает и зарегистрирована в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовала, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за нею права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Мельниковой А. В. к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Мельниковой А. В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян