Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2015 ~ М-3912/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-4403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармонщикова В.В. к Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гармонщиков В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г.Пскова о признании права собственности на ** долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указано, мать истца Гармонщикова Н.Л. умерла **.**.****. После смерти матери осталось наследство в виде ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

После смерти матери истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано на том основании, что наследуемое имущество в виде ** доли в праве собственности на указанную квартиру, приобретено наследодателем в браке с Гармонщиковым В.В., поэтому является общей совместной собственностью супругов.

Однако отец истца не проживал совместно с матерью и с истцом с **** г., забрав все свои вещи с места проживания <адрес>. Расходы по содержанию имущества и за коммунальные услуги не нес. В **** г. на основании решения суда договор найма с Гармонщиковым В.В. был расторгнут, он снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Данное жилье было приватизировано истцом и его матерью в равных долях. В последующем продано и приобретены ** комнаты в ** квартире по адресу <адрес>. Отец в приобретении этого имущества не участвовал. **.**.**** брак между супругами был расторгнут. **.**.**** года на основании договора мены Администрация г.Пскова взамен ** комнат предоставила истцу и его матери в общую долевую собственность квартиру по адресу <адрес>. Право собственности истца и матери на данную квартиру зарегистрировано в равных долях.

Истец проживал на день смерти наследодателя и продолжает проживать в указанной квартире, несет бремя собственника по содержанию имущества.

Считает, что Гармонщиков В.В. не вправе претендовать на имущество наследодателя, поскольку он участия в его создании не принимал.

Поэтому истец просит признать право собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования после умершей Гармонщиковой Н.Л.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Кулешова Ю.В. и Гармонщиков И.В., а так же бывший супруг Гармонщиков В.В.

В судебном заседании истец, его представитель уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Администрация г. Пскова в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Гармонщиков И.В., родной брат истца исковые требования признал, пояснил, что подавал нотариусу заявление о том, что в управление наследственным имуществом не вступал, на наследство матери не претендует.

Ответчик Кулешова Ю.В., сестра истца, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

Ответчик Гармонщиков В.В., бывший супруг Гармонщиковой Н.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен, на наследство после Гармонщиковой Н.Л. не претендует.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Пскова и Псковского района ПО Семенова Н.А. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не имела возражений против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав наследственное дело, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Гармонщиков В.В. является сыном Гармонщиковой Н.Л.(л.д.6).

Мать истца Гармонщикова Н.Л. умерла **.**.**** года. (л.д.7).

После смерти матери осталось наследство в виде ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. (л.д.13).

Истцу Гармонщикову В.В. так же принадлежит ** доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. (л.д.24).

Согласно пояснениям истца он проживал совместно с матерью на день ее смерти в данной квартире, хотя вместе с ней был зарегистрирован по адресу <адрес>. Данное жилье признано аварийным, в связи с чем между ним, его матерью и Администрацией г.Пскова был заключен договор мены жилых помещений от **.**.2010, по которому истцу и матери в общую долевую собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>.(л.д.9-10).

**.** 2015 года истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. В заявлении указал, что принял фактически наследство в виде предметов домашнего обихода и обстановки, поскольку на день смерти проживал вместе с наследодателем и сейчас проживает по тому же адресу.

Однако нотариус в ответе от **.** 2015 г. в выдаче свидетельства отказала на том основании, что наследуемое имущество в виде ** доли в праве собственности на указанную квартиру, приобретено наследодателем в браке с Гармонщиковым В.В., поэтому является общей совместной собственностью супругов. В этой связи нотариус не вправе в бесспорном порядке выдать свидетельство о праве на наследство на указанное выше наследственное имущество.

Так же из наследственного дела видно, что другие дети наследодателя Кулешова Ю.В. и Гармонщиков И.В. **.**.2014 подали нотариусу заявление о том, что в управление наследственным имуществом не вступали, на наследство матери не претендуют.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ** усматривается, что наследниками по закону первой очереди после смерти Гармонщиковой Н.Л. являются ее дети – сыновья Гармонщиков В.В., Гармонщиков И.В. и дочь Кулешова Ю.В.

Так же из наследственного дела видно, что дети наследодателя Кулешова Ю.В. и Гармонщиков И.В. **.**.2014 подали нотариусу заявление о том, что в управление наследственным имуществом не вступали, на наследство матери не претендуют.

Наследуемое имущество было приобретено по договору мены в обмен на имущество которое ранее было куплено (<имущество>.) в период, когда брачные отношения между супругами Гармонщиковыми не были расторгнуты.

Вместе с тем, как следует из материалов дела из решения Псковского городского суда от **.**.2004 г. Гармонщиков В.В. с середины 90 г.г. выехал на постоянное место жительства в другое место с адреса <адрес>, где проживали истец и его мать. Решением суда договор найма с Гармонщиковым В.В. был расторгнут, он снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В исковом заявлении о расторжении брака истцом Гармонщиковой Н.Л. было указано, что брачные отношения с Гармонщиковым В.В. прекращены с **.** 1990 г. Гармонщиков В.В. возражений по иску не представил, в судебное заседание не являлся. Брак сторон был расторгнут решением мирового судьи от **.**.2010 г.

При данных обстоятельствах оснований полагать, что имущество, оставшееся после наследодателя, было приобретено за счет общих доходов супругов и является совместно нажитым имуществом в браке, не имеется.

Ответчик Гармонщиков В.В. сообщил суду, что с исковыми требованиями согласен, на наследство после Гармонщиковой Н.Л. не претендует.

В силу ст.1141 ч.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Поскольку Гармонщиков И.В. и Кулешова Ю.В. не выразила желание оформить права на наследство, то требования Гармонщикова В.В. о признании за ним права собственности на ** доли в праве собственности на квартиру являются правомерными.

При разрешении данного спора суд так же учитывает, что, как на день смерти, так и в последующем на настоящий момент истец проживал и проживает в спорной квартире, им приняты меры к содержанию наследственного имущества, он несет все расходы по оплате за квартиру и коммунальным платежам, подал заявление нотариусу.

При таких обстоятельствах и на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гармонщиковым В.В. право собственности на ** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта **, в порядке наследования после смерти его матери Гармонщиковой Н.Л., умершей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года.

Судья Э.В.Кузнецова