Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-733/2020 от 15.07.2020

Дело № 12-782/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское                             23 сентября 2020 года

    Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев жалобу Мартынова А.Н., на постановление <номер> врио командира 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Мартынова А. Н., 10 <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> врио командира 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> Мартынов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартынов А.Н. в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что на его автомобиле был установлен тахограф на который был выдан соответствующий сертификат проверки, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

Мартынов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В приложенной к жалобе Мартынова А.Н. копии постановления об административном правонарушении, направленной ему следует, что эта копия не соответствует оригиналу постановления по делу об административном правонарушении, которое имеется в материалах дела.

Так, в копии постановления Мартынова А.Н. отсутствует указание на место совершения административного правонарушения, тогда как в оригинале постановления, истребованного из 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, указано место совершения административного правонарушения «4 км а/д Островцы-Верея».

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако в материалах истребованного дела об административном правонарушении в отношении Мартынова А.Н. отсутствуют сведения о надлежащем вручении ему копии постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление, представленное административным органом и привлекаемым к ответственности лицом, содержат различные сведения об установленных при рассмотрении дела обстоятельствах (относительно места совершения правонарушения), что расценивается как нарушение п. п. 4 - 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными. Возможность устранения этих недостатков на стадии пересмотра постановления отсутствует.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер> врио командира 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Мартынова А. Н. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд.

Судья А.В. Тюков