Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2017 ~ М-149/2017 от 08.02.2017

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Ядровская волость» к Территориальному управлению ФАУГИ Псковской области, Дмитриевой Светлане Васильевне, Петрову Александру Григорьевичу, Якутской Марине Николаевне, Маминой Галине Васильевне, Петрову Сергею Александровичу, Павлову Николаю Васильевичу, Павловой Марии Васильевне, Федотовой Галине Григорьевне, Соколовой Валентине Николаевне, Петрову Алексею Александровичу, Кондрашовой Анне Николаевне, Григорьевой Марине Сергеевне, Баловневой Валентине Васильевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли колхоза «Передовик» после умерших Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Ядровская волость» обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ Псковской области о прекращении права собственности на земельные доли, площадью 6,6 га из земель колхоза «Передовик», предоставленные в собственность Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф., и признании за Администрацией сельского поселения «Ядровская волость» права муниципальной собственности на указанные невостребованные земельные доли.

В порядке ст. 40 ГПК к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дмитриева С.В., Петров А.Г., Якутская М.Н., Мамина Г.В., Петров С.А., Павлов Н.В., Павловой М.В., Федотова Г.Г., Соколова В.Н., Петров А.А., Кондрашова А.Н., Григорьева М.С., Баловнева В.В.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года в газете «Псковская правда» от 19 августа 2016 года № 33 (26544) Администрацией сельского поселения «Ядровская волость» опубликован список невостребованных земельных долей (116 собственников земельных долей) и информация об оформлении прав муниципальной собственности сельского поселения «Ядровская волость» на невостребованные земельные доли колхоза «Передовик». Указанный список также размещен на официальном сайте Администрации Псковского района за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения «Ядровская волость» в соответствии с распоряжением Администрации сельского поселения «Ядровская волость» от 01 августа 2016 года № 40-р. В соответствии со ст. 9 Закона Псковской области № 336-оз от 05 февраля 2004 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области», п. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года Администрация сельского поселения «Ядровская волость» опубликовала сообщение в газете «Псковская правда» от 25 ноября 2016 года № 26572 о проведении общего собрания. Общее собрание участников долевой собственности колхоза «Передовик» не состоялось, в связи с отсутствие на собрании участников долевой собственности, согласно протоколу № 1 от 26 декабря 2016 года. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года Администрация сельского поселения «Ядровская волость» принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей на основании распоряжения от 27 декабря 2016 года № 74-р. Указанный список содержит 116 собственников невостребованных земельных долей, которые принадлежали лицам, указанным в публикации газеты «Псковская правда». На основании распоряжения Администрации Псковского района от 31 мая 1994 года № 320-р Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф. получили право на земельные доли колхоза «Передовик» в размере 6,6 га. Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф. также находятся в списке правообладателей общей долевой собственности колхоза «Передовик». По сведениям Администрации сельского поселения «Ядровская волость» Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф. умерли, сведениями о правопреемниках администрация не располагает. Возражений, заявлений и писем со стороны наследников Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф. по вопросу признания права муниципальной собственности не земельную долю не поступало. Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф. принадлежащие доли не выделялась и не использовалась, в связи с чем и на основании п.п. 1-2 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года земельная доля является невостребованной.

Представитель истца - Администрации сельского поселения «Ядровская волость» Б.Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда ( т.1 л.д.65).

Соответчик Дмитриева С.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дело без ее участия (т.2 л.д.26).

Соответчик Петров А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дело без его участия (т.2 л.д.111).

Соответчик Якутская М.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (т.2 л.д.75).

Соответчик Мамина Г.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила, своих возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Соответчик Петров С.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, своих возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Соответчик Павлов Н.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дело без его участия (т.2 л.д.77).

Соответчик Павлова М.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (т.2 л.д.27).

Соответчик Федотова Г.Г., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (т.2 л.д.33).

Соответчик Соколова В.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (т.2 л.д.105).

Соответчик Петров А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (т.1 л.д.150).

Соответчик Кондрашова А.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия ( т.1 л.д.209).

Соответчик Григорьева М.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (т.2 л.д.132).

Соответчик Баловнева В.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (т.2 л.д.130).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения, решение по делу оставил на усмотрение суда ( т.1 л.д. 55).

Представитель третьего лица – Администрации Псковского района в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – СПК (колхоз) «Передовик» М.А.А. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 РФ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее- Закон № 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 14 Закона № 101-ФЗ участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании распоряжения Администрации Псковского района от 31.05.1994 № 320-р Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф. выдано свидетельство на право собственности на землю — на земельную долю с оценкой 152 баллогектаров, площадью 6,6 га, в колхозе «Передовик».

Распоряжением Администрации сельского поселения «Ядровская волость» от 01 августа 2016 года № 40-р принято решение о составлении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовании указанного списка, утверждении списка невостребованных земельных долей.

19 августа 2016 года в газете «Псковская правда» № 33 опубликовано уведомление о намерении формирования списка невостребованных земельных долей колхоза «Передовик» и список участников долевой собственности, не востребовавших свои земельные доли колхоза «Передовик», а 25.11.2016г. в номере № 26572 опубликовано Уведомление о том, что 26 декабря 2016 года в 14 часов 00 минут состоится общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Передовик».

26 декабря 2016 года собрание собственников земельных долей колхоза «Передовик» не состоялось, поскольку на собрании отсутствовали участники долевой собственности.

Из дела видно, что Распоряжением Администрации Псковского района от 31.05.1994 № 320-р Н.Ф.Г. выдано свидетельство на право собственности на землю — на земельную долю с оценкой 152 баллогектаров, площадью 6,6 га, в колхозе «Передовик» (т. 1 л.д. 5-6).

Н.Ф.Г., умерла 24.11.1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО № 305894 от 25.11.1998 года (т. 1 л.д. 75).

После смерти Н.Ф.Г. открыто наследственное дело № 78/1999 от 26.03.1999 года (т. 1 л.д. 73).

Наследниками после смерти Н.Ф.Г. на день открытия наследства являлись: ее мать Григорьева М.Н., сын Г.Н.П. С.А., сын Петров А.А., муж Н. В.В. (т. 1 л.д. 76).

Петрову С.А. 22.11.2013г., а Григорьевой М.Н. 26.05.1999г. нотариусом выданы свидетельства о праве на праве на наследство по закону на *** долю каждому в праве собственности на квартиру по адресу: *** (т. 1 л.д. 80, 183).

Н. В.В. умер ***, что подтверждается копией записи акта о смерти № 252 от 12.10.2007 года (т. 1 л.д. 132).

Соответчик Петров А.А. в ходе рассмотрения дела признал исковые требования, указав, что земельной долей не пользовался. Такое признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц (т.1 л.д.150).

Григорьева М.Н. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.02.2012 года, после ее смерти открыто наследственное дело № 61/2012 от 26.03.2012 года (т. 1 л.д. 155, 156).

Наследниками после смерти Григорьевой М.Н. являлись: ее племянница Якутская М.Н., брат С.Т.Н., внук Г.Н.П. С.А. (т. 1 л.д. 157, 158).

С.Т.Н. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Григорьевой М.Н. (т. 1 л.д. 169).

Согласно завещанию от 26.03.1999 года Григорьева М.Н. завещала из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: *** – А.Л.Н., которая умерла 01.07.2013 года, открыто наследственное дело (т. 1 л.д. 159, 160, 178).

А.Л.Н. завещала указанную квартиру Якутской М.Н., которой нотариусом 22.01.2014г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 180, 181, 18).

Решением Псковского городского суда Псковской области от 24.06.2014 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное *** на имя Якутской М.Н. в части *** доли в праве на квартиру, за Петровым С.А. признано право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: *** (т. 1 л.д. 81-84).

Представитель соответчика Якутской М.Н. – Я.А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Такое признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц (т.2 л.д. 75).

Судом установлено, что Г.Н.П. С.А. не заявлял своих прав в отношении спорного земельного пая, предоставленного Н.Ф.Г., ни после ее смерти, ни после смерти Григорьевой М.Н.

Распоряжением Администрации Псковского района от 31.05.1994 № 320-р П.Н.И. выдано свидетельство на право собственности на землю — на земельную долю с оценкой 152 баллогектаров, площадью 6,6 га, в колхозе «Передовик» (т. 1 л.д. 7-8).

Установлено, что П.Н.И. умерла 26.10.1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ДО № 283165 от 28.10.1996 года (т. 1 л.д. 188).

После смерти П.Н.И. открыто наследственное дело № 94 от 21.04.1997 года (т. 1 л.д. 186).

Наследниками после смерти П.Н.И. на день открытия наследства являлись Мамина Г.В., которой 15.06.1907 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом (т. 1 л.д. 187, 189, 191).

Судом установлено, что Мамина Г.В. не заявляла своих прав в отношении спорного земельного пая, предоставленного П.Н.И. после ее смерти.

Из дела видно, что Распоряжением Администрации Псковского района от 31.05.1994 № 320-р П.П.И. выдано свидетельство на право собственности на землю — на земельную долю с оценкой 152 баллогектаров, площадью 6,6 га, в колхозе «Передовик» (т. 1 л.д. 9-10).

Установлено, что П.П.И. умерла 22.06.2001 года, после ее смерти открыто наследственное дело № 104-II-15-Н от 06.05.2008 года (т. 1 л.д. 87, 90).

Наследниками после смерти П.П.И. на день открытия наследства являлись: дочь – Павлова М.В., дочь - Баловнева В.В., сын - Павлов Н.В., сын – П.В.В., дочь П.С.В., внучка - П.М.С., сын П.А.В. (т. 1 л.д. 89).

Соответчик Павлова М.В. в судебном заседании признала исковые требования, указав, что земельной долей не пользовалась, в натуре не выделала (т.2 л.д.27). Такое признание иска соответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц.

Соответчик Баловнева В.В. в судебном заседании признала исковые требования, указав, что земельной долей не пользовалась, в натуре не выделала (т.2 л.д. 130). Такое признание иска соответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц.

Соответчик Павлов Н.В. в судебном заседании признал исковые требования, указав, что земельной долей не пользовался, в натуре не выделял (т.2 л.д.77). Такое признание иска соответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц.

П.В.В. умер в 2012г., наследственного дела после его смерти не заводилось (т. 1 л.д. 234, т.2 л.д.59).

Дмитриева С.В., до брака П.С.В., в судебном заседании признала исковые требования, указав, что земельной долей не пользовалась, в натуре не выделала (т.2 л.д.26). Такое признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц.

Соответчик Григорьева М.С., до брака Павлова М.С., в судебном заседании признала исковые требования, указав, что земельной долей не пользовалась, в натуре не выделяла (т.2 л.д.132). Такое признание иска соответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц.

П.А.В. умер 11.01.2006г., после его смерти открыто наследственное дело (т.2 л.д. 78).

Судом установлено, что наследники П.П.И. свидетельств о праве собственности на наследственное имущество после ее смерти не получали, спорной земельной долей, принадлежавшей П.П.И. не распорядились.

Распоряжением Администрации Псковского района от 31.05.1994 № 320-р П.В.В. выдано свидетельство на право собственности на землю — на земельную долю с оценкой 152 баллогектаров, площадью 6,6 га, в колхозе «Передовик» (т. 1 л.д. 11-12).

П.В.В. умер 14.12.2011 года, что подтверждается записью акта о смерти № 111 от 20.12.2001 года, после его смерти наследственного дела не заводилось (т. 1 л.д. 43, 86, 185).

Распоряжением Администрации Псковского района от 31.05.1994 № 320-р П.А.И. выдано свидетельство на право собственности на землю — на земельную долю с оценкой 152 баллогектаров, площадью 6,6 га, в колхозе «Передовик» (т. 1 л.д. 13-14).

П.А.И. умерла 04.01.1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ДО № 252631 от 05.01.1996 года, после ее смерти открыто наследственное дело № 210/96 от 09.08.1996 года (т. 1 л.д. 193, 195).

Наследниками после смерти П.А.И. на день открытия наследства являлись: Ф.Г.Г. и Г.Н.П. А.Г. (т. 1 л.д. 194).

Ф.Г.Г. и П.А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию на следующее имущество: по ? доле в праве собственности на земельный участок, площадью 0,35 га, расположенного в д. Б. ***, и *** доле расположенного на нем жилого дома (т. 1 л.д. 203, 204, 205, 206).

Соответчик Федотова Г.Г. в судебном заседании признала исковые требования, указав, что земельной долей не пользовалась, в натуре не выделала (т.2 л.д.33). Такое признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц.

Соответчик Петров А.Г. в судебном заседании признал исковые требования, указав, что земельной долей не пользовался, в натуре не выделял (т.2 л.д. 111). Такое признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц.

Распоряжением Администрации Псковского района от 31.05.1994 № 320-р Г.Н.П. выдано свидетельство на право собственности на землю — на земельную долю с оценкой 152 баллогектаров, площадью 6,6 га, в колхозе «Передовик» (т. 1 л.д. 15-16).

В распоряжении указано, что оно выдано Г.Н.П., 1925 года рождения, проживающий в д. ***, паспорт III-ЛЮ № 535432 выдан Гомельским РОВД 13.07.1978 года.

Из актовой записи о смерти № 21 от 22.03.2000 года усматривается, что она выдана на имя Г.Н.Ф., *** года рождения, уроженца д. Самтановка, Чечереского района, Гомельской области, Белоруссии, проживавшего на день смерти *** в д. *** (т. 1 л.д. 46).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что вышеуказанное Распоряжение выдано Г.Н.Ф..

Установлено, что Г.Н.Ф. умер 22.03.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО № 557259 от 05.05.2003 года (т. 2 л.д. 41).

После смерти Г.Н.Ф. открыто наследственное дело № II-07-300 от 22.08.2003 года (т. 2 л.д. 37).

Наследниками после смерти Г.Н.Ф. на день открытия наследства являлись его супруга Г.Л.А., дочери Кондрашова А.Н., Соколова В.Н. (т. 2 л.д. 39).

Кондрашова А.Н. и Соколова В.Н. отказались от принятия наследства после смерти Г.Н.Ф. в пользу Г.Л.А. (т. 2 л.д. 40, 43).

Г.Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.Н.Ф. на земельный участок площадью 3600 кв.м. в д. ***, расположенный на нем жилой дом и на денежные средства (т. 2 л.д. 44-45, 46).

Г.Л.А. умерла 16.12.2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО № 678485 от 17.12.2008 года (т. 2 л.д. 126).

Соответчики Кондрашова А.Н. и Соколова В.Н. в ходе рассмотрения дела признали исковые требования, указав, что земельной долей не пользовались, в натуре не выделяли (т.1 л.д.209, т.2 л.д. 105). Такое признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц.

Судом установлено, что Распоряжением Администрации сельского поселения «Ядровская волость» от 27 декабря 2016 года № 74-р утвержден список невостребованных земельных долей колхоза «Передовик» с указанием их собственников, в том числе указаны Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что Администарции сельского поселения «Ядровская волость» выполнила установленный вышеуказанным законодательством порядок признания земельных долей граждан невостребованными, поскольку граждане не передали свои земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 21.1 Закона № 101-ФЗ спорные земельные доли, принадлежавшие Н.Ф.Г., П.Н.И., П.П.И., П.В.В., П.А.И., Г.Н.Ф., являются невостребованными, поскольку ни их собственники, ни их наследники, не распорядились ими в течение трех и более лет подряд, право на эти доли не зарегистрировано.

Последнее подтверждается сведениями Управления Росреестра по Псковской области (т.1 л.д.55).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 129 ГК РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации сельского поседения «Ядровская волость».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Н.Ф.Г. (свидетельство серии РФ III ПСО-18-19 № 178106), П.Н.И. (свидетельство серии РФ III ПСО-18-19 № 176961), П.П.И. (свидетельство серии РФ III ПСО-18-19 № 176875), П.В.В. (свидетельство серии РФ V ПСО-18-19 № 593930), П.А.И. (свидетельство серии РФ VII ПСО-18-19 № 703053), Г.Н.Ф. (свидетельство серии РФ VII ПСО-18-19 № 703042), на земельные доли площадью 6,6 га с оценкой 152 баллогектар каждая из земель колхоза «Передовик».

Признать право собственности Администрации сельского поселения «Ядровская волость» Псковского района Псковской области на невостребованные земельные доли из земель колхоза «Передовик», ранее принадлежавшие Н.Ф.Г. (свидетельство серии РФ III ПСО-18-19 № 178106), П.Н.И. (свидетельство серии РФ III ПСО-18-19 № 176961), П.П.И. (свидетельство серии РФ III ПСО-18-19 № 176875), П.В.В. (свидетельство серии РФ V ПСО-18-19 № 593930), П.А.И. (свидетельство серии РФ VII ПСО-18-19 № 703053), Г.Н.Ф. (свидетельство серии РФ VII ПСО-18-19 № 703042).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись

Мотивированное решение изготовлено ***

Копия верна

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.