Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2014 (2-6782/2013;) ~ М-5095/2013 от 09.09.2013

Дело № 2- 596/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Молчановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кутергину А. И., Индивидуальному предпринимателю Кутергину И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в судс иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кутергиным А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме -СУММА1- под 20,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Кутергиным А.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком ИП Кутергиным И.П. в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства нести с Кутергиным А.И. солидарную чнеустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с исполнением или ненадлежащим исполнением Кутергиным А.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик регулярно нарушает сроки внесения платежей в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет -СУММА2-. из которых: -СУММА3-. – задолженность по основному долгу, -СУММА4-. - проценты, -СУММА5-. – пени. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков данные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчики Кутергин А.И., ИП Кутергин И.П. не явились, причину не явки суду не сообщили; извещение ответчиков суд считает надлежащим, поскольку судебное извещение о слушании дела направлено по месту регистрации проживания Кутергина А.И. Возвращение извещения в суд с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения» суд расценивает, как уклонение от выполнения обязанности по получению судебной корреспонденции, то есть злоупотребление предоставленными законом правами, что в силу требований ст.10 Гражданского кодекса РФ недопустимо; извещение ИП Кутергиным И.П. получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кутергиным А. И. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ факт получения кредита Кутергиным А.И. подтвержден.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кутергин А.И. обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1. условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. П. 4.2. предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.(л.д. 31).

В обеспечение исполнения Кутергиным А.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком ИП Кутергиным И.П. в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства нести с Кутергиным А.И. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с исполнением или ненадлежащим исполнением Кутергиным А.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 42, 43).

Ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по гашению кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность по кредиту. Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности составляет -СУММА2-. из которых: -СУММА3-. – задолженность по основному долгу, -СУММА4-. - проценты, -СУММА5-. – пени.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются - исковые требования истца о взыскании с ответчиком солидарно задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит взысканию расходы банка по оплате госпошлине в сумме -СУММА6-. то есть по -СУММА7-. с каждого

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Кутергина А. И., Индивидуального предпринимателя Кутергина И. П. задолженность по кредитному договору -СУММА2-. из которых: -СУММА3-. – задолженность по основному долгу, -СУММА4-. - проценты, -СУММА5-. – пени.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Кутергина А. И., Индивидуального предпринимателя Кутергина И. П. расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА7- с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья: Е.П. Борцова