Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 12.01.2022

УИД 10RS0003-01-2021-001384-80

Дело № 12-13/2022

РЕШЕНИЕ

3 февраля 2022 года                            г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., при секретаре Павлюк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вольфа И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольфа И.В., <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20 декабря 2021 г. Вольф И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Вольф И.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно акту медицинского освидетельствования отбор образцов крови и мочи был проведен 10 октября 2021 г. в 23 часа 45 минут, в то время как медицинское освидетельствование было начато 11 октября 2021 г. в 00 часов 01 минуту. Поскольку при проведении освидетельствования образцы у него не отбирались, считает акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Вольф И.В. не присутствовал, извещен о рассмотрении дела должным образом (л.д. 64,65), об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на 10 октября 2021 г., установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей правильно установлены признаки состава административного правонарушения, которое состояло том, что 10 октября 2021 г. в 22 час. 25 мин. у дома №111Б по ул.Шоссе 1 Мая в г.Кемь Республики Карелия Вольф И.В. управлял транспортным средством № в состоянии опьянения.

Указанное деяние правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, согласно имеющейся в деле справке из базы административной практики на момент события к Вольфу И.В. не было применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Согласно фактическим обстоятельствам события административного правонарушения отсутствуют основания для вывода о наличии в действиях лица уголовно наказуемого деяния.

Вина Вольфа И.В., а также фактические обстоятельства события административного правонарушения в полной мере подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым мировой судья дал всестороннюю, полную и объективную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2021 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 октября 2021 г., составленномв соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 октября 2021 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №214 от 11 октября 2021 г., пунктом 17 которого установлено наличие у Вольфа И.В. состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №6236 от 14 октября 2021 г., согласно которым в организме Вольфа И.В.обнаружены вещества (средства) альфа-PVP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он), рапортом от 26 октября 2021 г.

Предусмотренная статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ процедура освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения в отношении Вольфа И.В. соблюдена, в частности вначале в отношении лица было проведено освидетельствование должностным лицом, полномочным составлять протоколы, посредством применения специального технического средства Юпитер, по итогам которого оформлен акт освидетельствования (л.д. 7,8). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования Вольф И.В. в соответствии с протоколом должностного лица был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Вольфа И.В. о нарушении процедуры проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в частности его доводы о недопустимости акта медицинского освидетельствования как доказательства, подлежат отклонению.

Так, в соответствии с пунктами 13, 14 и 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, медицинское освидетельствование Вольфа И.В. проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на право проведения медицинского освидетельствования (от 30 октября 2014 г. № ЛО- 10-010001851), проведено врачом психиатром-наркологом.

Порядок медицинского освидетельствования и составления акта, предусмотренный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при производстве по настоящему делу об административном правонарушении соблюден.

Согласно пункту 4 названного выше Приказа медицинское освидетельствование включает в себя осмотры врачами-специалистами, инструментальные и лабораторные исследования, а именно а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Так, в соответствии с данным протоколом вначале медицинского освидетельствования 10 октября 2021 г. в 23 час. 45мин. у Вольфа И.В. была отобрана кровь и моча для определения наличия в их составе психоактивных веществ, вызывающих опьянение. Впоследствии проведено тестирование вдыхаемого воздуха (л.д. 9), затем - осмотр врача-специалиста.

Согласно пункту 16 акта медицинского освидетельствования №214 освидетельствование окончено в 00 часов 40 минут 11 октября 2021 г., по итогам которого составлен акт.

Таким образом, отбор проб для исследования был произведен в рамках медицинского освидетельствования в соответствии с установленным протоколом данного медицинского обследования.

По указанным основаниям судья отклоняет доводы жалобы Вольфа И.В. о том, что при проведении медицинского освидетельствования не проводился отбор крови и мочи.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н в случае составления в отношении лица протокола о направлении на медицинское освидетельствование отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Для проведения химико-токсикологического исследования (пункт 13 раздела 3 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н) заполняется направление (учетная форма N 452/у-06).

Такое направление № 413 от 11 октября 2021 г. применительно к Вольфу И.В. имеется.

В силу пункта 4 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

По итогам исследования отобранных при медицинском освидетельствовании образцов мочи и крови Вольфа И.В. выдано залючение (справка) от 14 октября 2021 г., согласно которой в его организме обнаружены вещества (средства) альфа-PVP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он).

Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию (абзац 2 пункта 11).

Пробы отобраны 10 октября 2021 г., направлены в лабораторию 11 октября 2021 г., исследование проведено 14 октября 2021 г. Таким образом, сроки не нарушены.

Поскольку нормативно установленный порядок медицинского освидетельствования Вольфа И.В. на состояние опьянение в полной мере соблюден, оснований для признания оформленных по итогам его проведения документов, в том числе акта медицинского освидетельствования от 11 октября 2021 г., недопустимыми доказательствами не имеется.

Нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении постановления по делу об администртаивном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол по делу об администратином правонарушении составлен полномочным должностным лицом.

Оснований, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не имеется.

Поскольку правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нарушает установленный порядок обеспечения безопасности дорожного движения, то вмененное Вольфу И.В. правонарушение не может быть признано малозначительным по правилам ст. 2.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, именно за совершенное им правонарушение, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств обоснованно не установлено.

С учетом изложенного выше нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вольфа И.В. оставить без изменения, жалобу Вольфа И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                         М.В. Захарова