Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2013 ~ М-1410/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года                                     г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Логачёве А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/13 по иску индивидуального предпринимателя Гузыкина Владимира Леонидовича к Озеровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности, неустойки по договору,

установил:

ИП Гузыкин В.Л. обратился в суд с иском к Озеровой Т.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Озеровой Т.А. был заключен договор № купли-продажи товара с оплатой в рассрочку. По указанному договору ответчиком был приобретен холодильник LG409 ULCA, стоимостью 22920 рублей, s/n 210RAHH1T993, варочная панель Электролюкс EHF6240 ХОК, стоимостью 10920 рублей, s/n 23627361, духовой шкаф Электролюкс ЕОВ 3410 АОХ, стоимостью 14720 рублей, s/n 22519272. Общая сумма договора составляет 48560 рублей. При заключении договора была внесена предоплата в размере 9700 рублей. Оплата остальной суммы должна быть произведена ответчиком в рассрочку на 12 месяцев по 3230 рублей ежемесячно каждое 4 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4 декабря. 2013 года (последний платеж) ответчиком должна быть внесена сумма 3330 рублей. Согласно кассовым чекам ответчик оплатил 16430 рублей. Других платежей от ответчицы не поступало. Общая сумма задолженности составила: 48560 рублей -16430 рублей = 32130 рублей. За ненадлежащее исполнение договора просит взыскать неустойку в размер 1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки. На основании изложенного, просит суд взыскать с Озеровой Татьяны Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Гузыкина Владимира Леонидовича сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 32130 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рубля 90 копеек.

В судебное заседание истец ИП Гузыкин В.Л. не явился. О времени и месте рассмотрения делав извещен в установленном законном порядке. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Озерова Т.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала имеющейся задолженности, просила в порядке ст.333 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки.

Суд, выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, 2, 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч.3, 4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса. Общие нормы ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в случае, когда договором предусмотрена полная предварительная оплата с рассрочкой.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из договора № купли – продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гузыкин В.Л. обязуется передать в пользование Озеровой Т.А., а Озерова Т.А. обязуется принять и оплатить стоимость товара: Холодильник LG 409 ULCA, s/n 210RAHH1T993, стоимостью 22920 рублей, варочная панель Электролюкс EHF6240 XOK, s/n 23627361, стоимостью 10920 рублей, духовой шкаф Электролюкс ЕОВ 3410 АОХ,s/n 22519272, стоимостью 14720 рублей. Общая сумма договора составила 48560 рублей

Согласно п.2.2. договора № купли – продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ предварительная оплата, внесенная в кассу магазина составила 9700 рублей.

Последующая оплата по договору производится в течении 12 месяцев, равными платежами, каждое 4 число месяца согласно графику, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 3230 рублей. Сумма последнего платежа составит 3330 рублей.

Судом установлено, что в кассу ИП Гузыкина В.Л. Озеровой Т.А. по договору № купли – продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 9700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Общая сумма произведенной оплаты по договору составляет 16430 рублей.

Далее оплата Озеровой Т.А. по договору № купли – продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Задолженность Озеровой Т.А. по купли – продажи № купли – продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32130 рублей (48560 рублей – 16430 рублей).

Таким образом, требования истца о взыскании с Озеровой Т.А. суммы задолженности по договору № купли – продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32130 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Пунктом 2.5. договора № купли – продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Сумма неустойки (пени) за каждый день просрочки платежа по договору № купли – продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58272 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48560 рублей (сумма по договору х 1% х 120 (день просрочки).

Однако, с учетом положений ст. 333 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации ИП Гузыкин В.Л. просил взыскать пени в размере 20000 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает подлежащей взысканию с Озеровой Т.А. в пользу ИП Гузыкина В.Л. неустойку в размере 8000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу индивидуального предпринимателя Гузыкина В.Л. с Озеровой Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1403 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Гузыкина Владимира Леонидовича к Озеровой Татьяне Александровне, удовлетворить.

Взыскать с Озеровой Татьяны Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Гузыкина Владимира Леонидовича сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 32130 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись    Копия верна        Судья