Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2014 ~ М-3866/2014 от 23.09.2014

Дело 2-4231/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.С., Кузнецовой Н.Н., Кузнецовой С.А., Кузнецова С.А. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.С., Кузнецова Н.Н., Кузнецова С.А., Кузнецов С.А. обратились в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права общей долевой собственности на кв. № в д. № по ул. Ш. в г. Пскове по 1/4 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что Кузнецову А.С. на состав семьи из 4-х человек была предоставлена квартира по данному адресу на основании договора социального найма № от **.***. 2014 года, заключенного между истцом, его супругой Кузнецовой Н.Н., дочерью Кузнецовой С.А, сыном Кузнецовым С.А и начальником ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на ее приватизацию.

В июле 2014 г. истцы обратились в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (отделение по Псковской области) с заявлением о передаче им квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации жилья истцам было отказано по тем основаниям, что ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации, а имеет право только заключать, изменять и расторгать договоры социального найма. В настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность. В связи с чем, истцам рекомендовано обратиться за защитой своих прав в суд.

Истцы считают, что по вине Министерства обороны РФ они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Кузнецов А.С., Кузнецова Н.Н., Кузнецова С.А., Кузнецов С.А. просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/4 доле в праве собственности за каждым.

В судебном заседании истцы Кузнецов А.С., Кузнецова Н.Н., Кузнецова С.А., исковые требования по изложенным основаниям поддержали.

Истец Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении деда без его участия и поддержании исковых требований.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили. О слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов Кузнецова А.С., Кузнецову Н.Н., Кузнецову С.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что с истцами Кузнецовым А.С., Кузнецовой Н.Н., Кузнецовой С.А., Кузнецовым С.А. заключен договор социального найма № от **.***. 2014 года, т.е. они являются нанимателями квартиры, проживают и зарегистрированы в ней, оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у истцов возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истцов в том, что Министерство обороны РФ до настоящего времени не урегулировало вопрос передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации и не определило орган уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, не имеется.

Кузнецов А.С., Кузнецова Н.Н., Кузнецова С.А., Кузнецов С.А. право приватизации жилого помещения не использовали.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о регистрации (л.д.10), выпиской из лицевого счета от **.***.2014г. (л.д.11), справкой У. областного ГУП «БТИ» (л.д.12), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ульяновской области сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д.13), справкой МУП ПЖКХ П. района (л.д.29), справкой войсковой части ***.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кузнецовым А.С., Кузнецовой Н.Н., Кузнецовой С.А., Кузнецовым С.А. право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Ш. в г. Пскове по 1/4 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.