Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-515/2019 от 26.08.2019

                                                                                                                Дело № 1-515/19

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         11 сентября 2019 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого – Камилзаде Игбала Камил оглы,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от 11.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Камилзаде И.К., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Камилзаде И.К. совершил самоуправство с применением насилия и с угрозой его применения. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 18.00 часов Камилзаде И.К. по заранее достигнутой договоренности у <адрес> г. Ижевска встретился с ранее ему знакомым ФИО4, который ранее занимал у Камилзаде И.К. денежные средства в размере <данные скрыты> и не вернул в оговоренный срок.

В этот момент у Камилзаде И.К. возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства в отношении ФИО4 с применением насилия и с угрозой его применения, а именно умысел на нарушение установленных Конституцией РФ прав и свобод личности, достоинства личности, личную неприкосновенность, гражданских прав собственности ФИО4 на принадлежащее ему имущество.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 18.00 часов Камилзаде И.К., находясь у <адрес> г. Ижевска, подошел к ФИО4 и самоуправно, под угрозой применения насилия, вопреки установленному законом порядку умышленно в грубой форме стал требовать от ФИО4 возврата ранее полученных в долг денежных средств в размере <данные скрыты>, при этом продемонстрировал ФИО4 рукоятку имевшегося у него при себе ножа, находящегося в кармане одежды, а также угрожая догнать ФИО4 и применить к нему физическую силу, если ФИО4 попытается убежать. После того, как ФИО4 пояснил, что в настоящее время не может вернуть взятые в долг деньги, Камилзаде И.К., продолжая свои преступные действия, умышленно, самоуправно, вопреки установленному законом порядку, нарушая Конституционное право ФИО4 на неприкосновенность личности, унижая его достоинство, используя свое явное физическое превосходство, применяя насилие, с силой ударил ФИО4 кулаком в область правого плеча, отчего ФИО4 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. В этот момент Камилзаде И.К. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями Камилзаде И.К., игнорируя предусмотренные институцией РФ нормы, касающиеся прав и свобод гражданина, личной неприкосновенности, права собственности, умышленно, с применением насилия, вопреки установленному законом порядку самоуправно нарушил гражданские права ФИО4 на неприкосновенность личности и причинил ему существенный вред, выразившийся в нарушении Конституционных прав и свобод человека, неприкосновенности личности, унижении человеческого достоинства, в применении насилия, а также в причинении сильной физической боли, моральных и нравственных страданий.

Органом предварительного следствия действия Камилзаде И.К. квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

С данным обвинением подсудимый Камилзаде И.К. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ обвиняемый Камилзаде И.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Камилзаде И.К. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Камилзаде И.К. – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Солоняк Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Камилзаде И.К. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Камилзаде И.К. по ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное Камилзаде И.К., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

    Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Камилзаде И.К. по ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Камилзаде И.К. относится категории преступлений средней тяжести.

Камилзаде И.К. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Камилзаде И.К., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камилзаде И.К., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные скрыты> возмещение потерпевшему причиненного морального вреда, положительные характеристики по месту жительства. Объяснение, в котором подсудимый указывает об обстоятельствах совершения преступления, данное Камилзаде И.К. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих вину Камилзаде И.К. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, считает необходимым назначить наказание в подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что Камилзаде И.К. ранее не судим, социально ориентирован, имеет семейные узы, постоянное место жительство, установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

           В соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

              Суд, учитывает личность подсудимого Камилзаде И.К., который ранее не судим, установленные судом смягчающие обстоятельства, обстоятельства того, что между подсудимым и потерпевшим конфликт исчерпан, потерпевшему возмещен причиненный моральный вред, общую некриминальную направленность личности подсудимого Камилзаде И.К., что подтверждается его характеристиками по месту жительства, высказанное в судебном заседании раскаяние подсудимого в содеянном и заверение суда о том, что он впредь не намерен совершать каких-либо преступных действий. В связи с изложенным, суд делает вывод о том, что подсудимый не нацелен на совершение преступлений в дальнейшем. Преступление, совершенное подсудимым отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что подсудимый Камилзаде И.К. перестал быть общественно-опасным, что делает возможным, освободить подсудимого от назначенного ему наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камилзаде И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Камилзаде И.К. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Камилзаде И.К. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

На основании ст. 80.1 УК РФ он назначенного наказания Камилзаде И.К. освободить.

Меру пресечения Камилзаде И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок содержания Камилзаде И.К. под домашним арестом по настоящему делу составил с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, выданный владельцу ФИО6 под расписку – передать владельцу в распоряжение, диск с аудиозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВ России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева