Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2014 ~ М-36/2014 от 10.01.2014

Дело №2-227/14г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2014 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску З.О.А., З.В.В. к Территориальному филиалу «Пензенский» ОАО «Славянка» о понуждении к проведению перерасчета коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

З.О.А., З.В.В. обратились в суд с иском к Территориальному филиалу «Пензенский» ОАО «Славянка» о понуждении к проведению перерасчета коммунальных услуг, ссылаясь на то, что они являются собственниками ___ в г.Пензе. ДД.ММ.ГГ. заключен договор на облуживание помещения, где управляющей компанией является Территориальный филиал «Пензенский» ОАО «Славянка». При проверке правильности начисления коммунальных платежей за ОДН было обнаружено, что в общую площадь жилых помещений в многоквартирном жилом доме не включены площади тамбуров, коридоров, лестничных площадок, электрощитовых и др. Считают, что данная позиция не соответствует действующему законодательству. Кроме того, в государственном кадастре недвижимости многоквартирный жилой дом по адресу: ___ поставлен на учет с площадью ... кв.м.

Просили обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг за ОДН (по ГВС, ХВС, водоотведению, электроэнергию) за период с сентября по настоящее время, начисленных в составе платы за коммунальные услуги по ___ в г.Пензе.

Истцы З.О.А., З.В.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. не явились. О месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Представители Территориального филиала «Пензенский» ОАО «Славянка», Госжилстройтехинспекции Пензенской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. не явились. О месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что истцы З.О.А., З.В.В., а также представители Территориального филиала «Пензенский» ОАО «Славянка», Госжилстройтехинспекции Пензенской области не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску З.О.А., З.В.В. к Территориальному филиалу «Пензенский» ОАО «Славянка» о понуждении к проведению перерасчета коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: ...

...