Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2011 от 05.07.2011

Дело №1-68/2011 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Беломорск        22 сентября 2011 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Кириллович И.Р.,

подсудимого Савина В.А.,

защитника - адвоката Багинской Г.Ф., действующей на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХХХ и удостоверения № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

потерпевшего Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Савина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ХХ.ХХ.ХХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савин В.А. ХХ.ХХ.ХХХХ умышленно причинил А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, Савин В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> г. Беломорска Республики Карелия, после совместного распития спиртного, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью А., умышленно нанес не менее 20 ударов руками и ногами в голову, по рукам и по телу А., причинив потерпевшему: тяжелую закрытую «тупую» черепно - мозговую травму головы в виде обширного внутричерепного травматического кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и травматического кровоизлияния в желудочки мозга, обширнейшее кровоизлияние в кожно - мышечные лоскуты головы справа, две ссадины в правой теменной области, мелкие поверхностные раны в правой височной области, кровоизлияние в кожно - мышечные лоскуты головы в левой височной области, кровоподтёк на левой ушной раковине, кровоподтёки в окружности глаз с мелкими поверхностными ушибленными ранами в области кровоподтёков с кровоизлиянием под оболочку правого глазного яблока, ссадины на щеках, ссадины на подбородке, кровоизлияния на слизистой оболочке губ, квалифицированную судебно - медицинским экспертом, как тяжкий опасный для жизни вред здоровью и состоящую в прямой причинной связи со смертью, а также: тяжелую закрытую «тупую» травму грудной клетки: разрушения каркаса грудной клетки: перелом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 рёбер справа в переднее- боковом отделе с деформацией грудной клетки, перелом грудины, перелом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 рёбер слева в передне - боковом отделе, кровоизлияния в лёгкие, являющуюся тяжким опасным для жизни вредом здоровью; две мелкие ссадины на шее справа, четыре кровоподтёка на правом предплечье, три кровоподтёка на тыле левой кисти с мелкими ссадинами, небольшую поверхностную рану в затылочной области, которые как вред здоровью не расцениваются.

ХХ.ХХ.ХХХХ, через несколько часов после получения указанной черепно - мозговой травмы, от сдавления головного мозга внутричерепными кровоизлияниями, наступила смерть А. на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Савин В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал явку с повинной Савина В.А. (т.3 л.д.20-21) и его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого (т.3 л.д.33-37) и обвиняемого (т.3 л.д.71-75; 89-92 и 95-98). Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и права на защиту. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет. Согласно указанным протоколам, Савин В.А. развернуто и подробно показал об обстоятельствах и своих действиях, результатом которых стало причинение тяжкого вреда здоровью А., повлекшего его смерть.

Согласно этим показаниям, ХХ.ХХ.ХХХХ, около 11 часов, ему позвонила его подруга Т. и попросила придти в квартиру, где проживает К. По его приходу в эту квартиру, Т. дала ему деньги на приобретение спиртного и он, купив бутылку водки в магазине «Аладдин», вернулся в квартиру К., прошел на кухню, где вместе с Т. стал распивать принесенную им водку. Через некоторое время в кухню пришел парень и вместе с ними стал распивать спиртное, они познакомились - это был А. Еще через некоторое время к ним присоединилась и К. После того, как закончилось спиртное, около 13 часов он и А. пошли в магазин, купили бутылку водки, вернулись в квартиру и продолжили распивать спиртное на кухне. В ходе распития между К. и А. возник конфликт, А. замахивался на К., Т. вступилась за К. и тогда А. переключился на Т. Он (Савин В.А.) заступился за женщин, просил успокоиться, но после того, как А. стал выгонять его и Т. из квартиры, разозлился и нанес А. удар кулаком в лицо. В ответ А. тоже ударил его, тогда он нанес А. два удара по лицу, от которых тот упал на пол, а он стал наносить беспорядочные удары по телу и голове А. Удары наносил с силой, так как был пьян и разозлен на А. Увидев, что А. теряет сознание, прекратил избиение, после чего вместе с Т. ушел из квартиры. Убивать А. не хотел. Гражданский иск, заявленный потерпевшим о компенсации морального вреда, в целом, считает обоснованным, однако сумму иска считает завышенной.

Исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого кроме его признания подтверждается установленными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что о смерти своего сына А. он узнал ХХ.ХХ.ХХХХ. Пришел в квартиру сына, когда там уже находились сотрудники милиции. В кухне квартиры увидел труп сына, на теле которого не было живого места, и он лежал в луже крови. В квартире видел К., которая пояснила, что её дома не было и что произошло, она не знает. На протяжении двух с половиной лет сын сожительствовал с К., и в последнее время они часто употребляли спиртные напитки, между ними случались конфликты. Заявленный им гражданский иск о компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме. Пояснил, что тяжело перенес смерть сына, ухудшилось его самочувствие, в связи с чем, пришлось уволиться с работы.

Из показаний свидетеля К., данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т.1 л.д.115-119) и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что накануне случившегося, вечером ХХ.ХХ.ХХХХ, к ней и её сожителю А. пришла в гости её подруга Т. С ней они распивали спиртные напитки, после чего Т. осталась у них ночевать. Проснувшись на следующий день - ХХ.ХХ.ХХХХ, около 12 часов, она (К.) прошла на кухню, увидела там Т., А. и Савина В.А., которые в это время распивали спиртное. Она присоединилась к ним. Когда спиртное закончилось, Савин В.А. и А. сходили в магазин, после чего вернулись в квартиру и они продолжили выпивать. Через некоторое время между ней и А. произошел конфликт, Т. вмешалась и стала за неё заступаться. Далее в конфликт вмешался Савин В.А. и когда А. стал выгонять его из квартиры, видела, как Савин В.А. ударил А. кулаком по лицу. А. нанес тому ответный удар, от которого Савин В.А. отшатнулся к окну, затем, приблизившись к А., ударил того два раза кулаком по лицу. От этих ударов А. упал на пол и она, испугавшись, повернулась к ним спиной, затем, обернувшись, увидела, что Савин В.А. бьет ногами лежащего по полу А. Она испугалась, выбежала в комнату квартиры, откуда слышала, что удары продолжались, после чего, переодевшись, ушла из квартиры. Когда уходила, то в квартире никого не было. Созвонившись и встретившись с Щ., осталась у нее ночевать. Вечером этого же дня несколько раз пыталась созвониться с Г., однако последний не отвечал. На следующий день, то есть ХХ.ХХ.ХХХХ, от С узнала, что дверь в их квартиру открыта. Придя домой в кухне на полу увидела труп А., позвонила Щ. и попросила вызвать скорую помощь. При допросах сначала говорила следователю, что не видела избиение А., так как стыдилась того, что оставила его без помощи. Ни она, ни Т. участия в избиении Г. не принимали.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что вечером ХХ.ХХ.ХХХХ она пришла в гости к К. и А., выпивала с ними, после чего осталась у них ночевать. На следующий день, ХХ.ХХ.ХХХХ, пока К. и А. спали, она позвонила Савину В.А. и попросила его придти в квартиру К. и А. Когда тот пришел, она дала ему денег и он сходил в магазин и принес бутылку водки, которую они стали распивать в кухне квартиры. Через некоторое время проснулся А. и присоединился к ним. Еще, через некоторое время к ним присоединилась и К. За водкой мужчины ходили еще один раз. В какой-то момент А. и К. стали ругаться между собой, она заступилась за К. и тогда Г. стал ругаться с ней. Савин В.А. стал заступаться за нее и нанес удар А., тот ударил его в ответ. После этого Савин В.А. два или три раза ударил А. по голове и тот упал. Она выбежала из кухни, чтобы переодеться, и в это время слышала еще несколько ударов. В дальнейшем видела, что Савин В.А. стоит между кухней и прихожей, в кухне на полу лежит А. головой к входу, ногами к окну. Увидев это, бросила снятый с себя халат в кухню, сказала Савину В.А., что нужно уходить. Перед этим наклонялась к А. и слышала, что тот ещё дышит. Когда выходила из квартиры, полагала, что К. дома. О смерти А. узнала на следующий день.

Свидетель Щ. в судебном заседании пояснила, что ХХ.ХХ.ХХХХ, между 13 и 14 часами, а возможно и немного позднее, ей позвонила К. и сказала, что придет к ней. Через некоторое время они встретились <адрес>, пошли к ней домой и К. осталась у нее ночевать. На следующий день К. ушла на работу и через некоторое время позвонила ей и попросила вызвать скорую помощь, сказав, что что-то случилось с А. Скорую помощь вызвал находившейся у нее М., с которым она пошла в квартиру А. посмотреть, что случилось Там увидела врачей скорой помощи, которые и сказали, что А. умер. В кухне квартиры видела труп А. в луже крови.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что в день смерти А. его вместе с молодым мужчиной видел её сожитель Ц., который рассказывал, что А. сильно пьян и мужчина его поддерживал, с собой у них было пиво. Около 15 часов этого же дня она видела Савина В.А и Т. рядом с подъездом А., при этом видела, что Т. пьяна, поскольку её качало, а Савин В.А. сидел на скамейке.

Свидетель Ц. в судебном заседании пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ, около 17 часов, он видел А. с молодым человеком, они шли в сторону дома А. А. был пьян и мужчина его поддерживал. Об этом он рассказал своей сожительнице В.

В связи с высказыванием противоречий, показания Ц., данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что А. вместе с молодым мужчиной он видел около 13 часов, когда сам возвращался с работы (т.1, л.д.175-177). Выслушав свои показания, Ц.подтвердил их правильность.

Из показаний свидетеля С следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ ей позвонили по телефону с работы, сказали, что К. не вышла на работу, и просили сходить к ней. Она спустилась к квартире №, где проживала К. с А., позвонила в дверь, но дверь никто не открывал. Увидев, что дверь не закрыта, она приоткрыла её и позвала К., никто не отозвался и тогда она увидела, что в большой комнате, которая располагается напротив входной двери в квартиру, на полу лежит одеяло, ей стало неприятно, она закрыла дверь и ушла. Встретив К. на работе, она рассказала ей, что дверь их квартиры открыта. После этого К. ушла, позднее позвонила на работу и сказала, что что-то случилось с А. Вечером ХХ.ХХ.ХХХХ от соседей узнала, что А. убили. Показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.185-187).

По показаниям свидетеля Ч., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 11 часов ХХ.ХХ.ХХХХ он шел в гости к У., который проживает <адрес> г. Беломорска. Когда он зашел в подъезд и поднимался на четвертый этаж, то обратил внимание, что следом за ним идет Савин В.А., который догнал его на лестничной площадке четвертого этажа. Он спросил у Савина В.А., к кому он идет, на что тот ответил, что в квартиру №, в которой проживал А. Пьян Савин В.А. не был. Зайдя к У., сказал тому, что в подъезде на площадке видел Савина В.А., который шел в квартиру А. Через некоторое время он с У. пошли к нему (Ч.) домой по адресу: <адрес>. Между 15 и 16 часами из окон его квартиры они увидели, что из подъезда <адрес> вышли Савин В.А. и Т. Было видно, что они сильно пьяны. Посидев на скамейке, они уехали на такси (т.1, л.д.167-170).

Согласно показаний свидетеля У., ХХ.ХХ.ХХХХ, около 11 часов, к нему в <адрес>, пришел Ч. и сказал, что когда он поднимался в нему квартиру, следом за ним в подъезд шел Савин В.А., который сказал, что идет в 47-ю квартиру, в которой проживает А. Через некоторое время, днем, он с О пошли домой к последнему, там употребляли спиртное. Между 15 и 16 часами он и Ч. увидели, что из подъезда <адрес> вышли Савин В.А. и Т., сели в такси и уехали. Показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.171-174).

Из показаний свидетеля П, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает фельдшером МУ «Центральная районная больница». ХХ.ХХ.ХХХХ в 15 часов 19 минут на пульт дежурного скорой помощи поступил вызов от мужчины, который представился соседом и пояснил, что в квартире <адрес> г. Беломорска находится мужчина без сознания. Он выехал по указанному адресу, поднялся к квартире, постучал в дверь, но никто не открывал, тогда он толкнул дверь от себя, она открылась и он прошел внутрь квартиры. В кухне увидел, что на полу лежит мужчина, на лице которого были множественные гематомы, лицо было сильно отёчно, на поверхности тела видимых телесных повреждений не увидел. Мужчина лежал на спине, было видно, что он мертв. Одежда мужчины была вся в крови, было видно, что человека избивали и что он пролежал длительное время. Он позвонил в Беломорский РОВД и сообщил о трупе с телесными повреждениями, после чего стал дожидаться сотрудников милиции (т.1, л.д.191-193).

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимого Савина В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть А., подтверждаются также исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП следственного отдела по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХХХ за №, согласно которого, ХХ.ХХ.ХХХХ в 15.40 часов в СО по <адрес> СУ СК РФ по РК поступило сообщение от дежурного по Беломорскому РОВД Кликачева С.А. о том, что ХХ.ХХ.ХХХХ в 15.25 часов в квартире по месту жительства, расположенной по <адрес>, обнаружен труп А., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., с телесными повреждениями в виде ушибов мягких тканей лица и головы. Сообщение об обнаружении трупа получено от фельдшера скорой помощи Беломорской ЦРБ Куроптева (т.1, л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного Беломорского РОВД Кликачева С.А. о том, что ХХ.ХХ.ХХХХ в 15.25 часов по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Беломорской ЦРБ Куроптева А.Ю. о том, что ХХ.ХХ.ХХХХ в 15.25 часов в своей квартире по месту жительства, <адрес>, обнаружен труп А. с телесными повреждениями в виде ушибов и гематом мягких тканей лица и головы (т.1, л.д.12);

- копией карты вызова скорой помощи № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которой, в 15.20 часов поступил вызов <адрес>, констатирована смерть А. до прибытия скорой помощи, указано, что труп лежит на полу кухни, тело имеет трупное окоченение, имеются множественные кровоподтеки в области головы и лица. Сообщение передано в милицию (т.1, л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ - квартиры <адрес> в гор. Беломорске РК, расположенной на третьем этаже третьего подъезда пятиэтажного кирпичного дома, в которой в кухне на полу обнаружен труп А. с признаками насильственной смерти. Труп лежит на спине, головой обращен в сторону входа в кухню, ногами - в сторону дальнего правого угла кухни. В кухне и комнате указанной квартиры в различных местах были обнаружены следы крови в виде лужи и помарок, фрагмент пальца руки, различные предметы одежды.

В ходе осмотра изъято: халат, пленка с фрагментами пальцев рук, перекопированными с бутылок с этикетками «Добрая зима», «Золотой колос», бутылка «Добрая зима», емкостью 0,5 литра, бутылка «Золотой колос», емкостью 0,5 литра, срез обоев из кухни с фрагментом следа руки; из второй комнаты - спортивные брюки голубого цвета, женская кофта темного цвета, бумажный тампон. Протокол осмотра сопровождается схемой и фотоснимками, оформленными в виде фототаблицы (т.1, л.д.16-38);

- протоколом осмотра трупа А. от ХХ.ХХ.ХХХХ в ходе которого в помещении Беломорского отделения ГУЗ СМЭ были обработаны пальцы рук трупа дактилоскопической краской, перекопированы на отрезки листков бумаги и вклеены в бланк дактилоскопической карты (т.1 л.д.39-41);

- заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, с приложенным к нему актом судебно-химического исследования № от ХХ.ХХ.ХХХХ и актом судебно-гистологического исследования трупа №, согласно выводам которого, при исследовании трупа А. обнаружена тяжелая сочетанная «тупая» травма головы в виде обширного внутричерепного травматического кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и травматического кровоизлияния в желудочки мозга, обширнейшее кровоизлияние в кожно - мышечные лоскуты головы справа, две ссадины в правой теменной области, мелкие поверхностные раны в правой височной области, кровоизлияние в кожно - мышечные лоскуты головы в левой височной области, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтеки в окружности глаз с мелкими поверхностными ушибленными ранами в области кровоподтеков с кровоизлиянием под оболочку правого глазного яблока, ссадины на щеках, ссадины на подбородке, кровоизлияния на слизистой оболочке губ, и тяжелая закрытая «тупая» травма грудной клетки: разрушение каркаса грудной клетки: перелом рёбер справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, в передне - боковом отделе с деформацией грудной клетки, перелом грудины, перелом ребер слева: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, в передне - боковом отделе, кровоизлияния в лёгкие.

Травма грудной клетки и черепно - мозговая травма головы являются тяжким опасным для жизни вредом здоровью, причинены ХХ.ХХ.ХХХХ практически одновременно, за несколько часов до смерти, возможно за 2 - 3 часа до смерти. Непосредственной причиной смерти послужило сдавление головного мозга внутричерепными кровоизлияниями, то есть, имеющаяся черепно - мозговая травма головы стоит в прямой причинной связи со смертью и является причиной смерти. В очень значительной степени наступлению смерти от черепно - мозговой травмы головы способствовала (ускорила наступление смерти) острая дыхательная недостаточность, обусловленная разрушением каркаса грудной клетки. Обе травмы причинены ударами тупыми твердыми предметами, могли быть причинены кулаками (в области лица), остальные, в основном, ногами. Все удары нанесены в течение короткого промежутка времени. Общее количество ударов в голову не менее двенадцати, точно определить нельзя, так как наличие почти сплошного кровоизлияния в кожно - мышечные лоскуты головы указывает на возможность нанесения повторных ударов в одно и то же место. В область грудной клетки нанесено не менее восьми ударов, точно установить также нельзя, так как один сильный удар может вызвать перелом как двух - трех ребер, так и трех - четырех. Особенности переломов допускают возможность нанесения ударов сверху вниз в передне - боковую поверхность правой половины грудной клетки.

Указанные Савиным В.А. на допросе и при проверке показаний на месте взаиморасположение и действия в основном соответствуют локализации и механизму образования повреждений, но и имеются вероятные противоречия: наличие кровоподтека на левой ушной раковине и на левой щеке не исключают возможность изменения взаиморасположения в процессе избиения.

Смерть А. наступила ХХ.ХХ.ХХХХ через несколько часов после избиения, возможно через два - три часа после получения вышеуказанных травм. С имеющимися повреждениями он не мог кричать, но не исключается возможность, что в течение некоторого промежутка времени он мог говорить, передвинуться на незначительное расстояние. Во время получения указанных травм А. был в состоянии алкогольного опьянения или сильной или очень сильной степени. Также у А. имелись две мелкие ссадины на шее справа, четыре кровоподтека на правом предплечье, три кровоподтека на тыле левой кисти с мелкими ссадинами, и очень поверхностная резаная рана на левой щеке. Эти повреждения как вред здоровью не расцениваются, могли быть получены, примерно, одновременно с другими травмами. Рана на щеке образовалась в результате касательного действия острого предмета или острого выступа твердого предмета, возможно получение данной травмы осколком разбитой посуды при передвижении. Ссадины на шее могли образоваться при захватах за шею. Кровоподтеки на предплечье могли быть получены при ударах о тупые твердые предметы или при ударах таковыми. Кровоподтеки на тыле левой кисти с ссадинами могли быть получены при ударах о тупые твердые предметы. Обнаружена небольшая поверхностная рана в затылочной области, как вред здоровью не расценивается, могла быть получена при несильном ударе о тупой твердый предмет или поверхность (т.1, л.д.49-57);

- показаниями судебно-медицинского эксперта Черновицкого С.Л. подтвердившего в судебном заседании, что смерть А. наступила именно ХХ.ХХ.ХХХХ через несколько часов после избиения;

- протоколом освидетельствования Савина В.А. от ХХ.ХХ.ХХХХ, из которого следует, что у подсудимого на увлажненные марлевые тампоны были взяты смывы с рук (т.1, л.д.233-234).

- актом изъятия от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которого, Савин В.А. добровольно выдал ст. о/у ОУР Беломорского РОВД Эргашеву Р.А. спортивные брюки черного цвета, кофту серого цвета в темную полоску, пару спортивных кроссовок и пояснил, что в данной одежде он находился, когда избивал молодого человека по имени Андрей в квартире <адрес> (т.1, л.д.230-232);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХХХ, в ходе которой у ст. о/у ОУР Беломорского РОВД Эргашева Р.А. были изъяты одежда и обувь Савина В.А.: брюки темного цвета, на правой штанине имеются бледные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; кофта серого цвета в темную полоску; пара кроссовок (т.2, л.д.2-3);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: кофта женская черного цвета; марлевый тампон с образцом крови Т.; контроль марли с образцом крови Т.; марлевый тампон с образцом крови Савина В.А.; марлевый тампон со смывом с левой руки Савина В.А.; марлевый тампон со смывом с правой руки Савина В.А.; контроль марли с образцом крови Савина В.А., изъятым ХХ.ХХ.ХХХХ; контроль марли с образцом крови Савина В.А., изъятым ХХ.ХХ.ХХХХ; срезы ногтевых пластин с левой руки К.; контроль марли с образцом крови К.; марлевый тампон с образцом крови К.; бумажный тампон, пропитанный веществом бурого цвета, изъятый ХХ.ХХ.ХХХХ в ходе осмотра места происшествия; срезы ногтевых пластин с левой руки Т.; срезы ногтевых пластин с правой руки К.; срезы ногтевых пластин с правой руки Т.; два марлевых тампона с кровью трупа А.; фрагмент обойного покрытия зеленого цвета с неопределенными рисунками, на поверхности которого, в средней его части, располагаются прерывистые пятна неопределенной формы бурого цвета; брюки спортивные голубого цвета, на поверхности которых имеются небольшие пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; кофта серого цвета с горизонтальными полосками темного цвета, на передней поверхности которой и на рукавах имеются незначительные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; пара кроссовок из синтетического материала, на носке левого кроссовка имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, неопределенной формы, на носке правого кроссовка также имеются пятна вещества бурого цвета; халат махровый, на лицевой стороне которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; брюки спортивные черного цвета, изъятые у Савина В.А., на поверхности правой штанины брюк имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; свитер шерстяной светло серого цвета; футболка черного цвета, не имеющая повреждений, пропитана кровью, на передней части ворота которой имеются незначительные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, на правом рукаве, с задней стороны в области плеча имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь; брюки джинсовые синего цвета, на передней части которых имеются множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; спортивные брюки черного цвета, имеющие подкладку в виде сеточки; трусы черного цвета; пара носков черного цвета; стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Золотой колос. Водка мягкая»; стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Добрая зима»; фрагмент дактилоскопической пленки со следами пальцев рук с бутылки «Золотой колос», фрагмент дактилоскопической пленки со следами пальцев рук с бутылки «Добрая зима». Осмотренные два фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, бутылка «Золотой колос», бутылка «Добрая зима», образец крови А. на марлевом тампоне, срез обоев, халат, брюки голубого цвета, кофта женская темного цвета, спортивные брюки, кофта, пара кроссовок, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.87-109);

- заключением эксперта судебно - медицинской экспертизы № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно выводов которого, на махровом халате, на срезе обойного покрытия, на брюках голубого цвета, бумажном тампоне с веществом бурого цвета, изъятых с места происшествия, на кофте серой, на брюках, на кроссовках подозреваемого Савина В.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего А. не исключается. Происхождение крови от подозреваемого Савина В.А. не исключается в случае наличия у него наружного кровотечения. На серой кофте, брюках, в пятне на левом кроссовке Савина В.А. выявлена кровь, происхождение которой наиболее вероятно от А. Дифференцирование крови в помарках на махровом халате, в остальных пятнах и помарках на кофте серой, на брюках, на правом кроссовке, не представилось возможным в связи со слабой выраженностью пятен и помарок. Присутствие крови К. и Т. возможно только в случае смещения (т.2, л.д.43-57);

- заключением эксперта судебно - медицинской экспертизы №, 180, 181 от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно выводов которого, на кофте, брюках и кроссовках, изъятых у Савина В.А., имеются следы крови в виде помарок и брызг, которые образовались от контактов с окровавленными предметами. Брызги крови на передней поверхности низа брюк справа образовались от одного удара по окровавленной поверхности. По единичным брызгам на носке левой кроссовки установить механизм их образования не представляется возможным. На махровом халате имеются помарки крови, которые образовались от контактов с окровавленными предметами. На спортивных брюках голубого цвета имеются помарки и брызги крови, которые образовались от контактов с окровавленными предметами. Брызги крови на передней поверхности брюк образовались от одного удара по окровавленной поверхности. Брызги крови на задней поверхности брюк слева в верхней их половине образовались от одного удара по окровавленной поверхности. Брызги крови на задней поверхности низа брюк справа и слева, наиболее вероятно, образовались от одного удара по окровавленной поверхности. На фрагменте обоев, изъятом со стены кухни, имеются три помарки крови с папиллярным рисунком кожи, которые образовались от контактов с окровавленными пальцами рук человека (т.2, л.д.63-75);

- заключением эксперта судебно - медицинской экспертизы № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно выводов которого, ХХ.ХХ.ХХХХ у Савина В.А. имелись: ссадина на носу, ссадина на передней поверхности шеи, две ссадины на правой кисти, пять полосовидных ссадин на спине под тонкими корочками. Данные повреждения могли быть причинены в ночь с 17 на ХХ.ХХ.ХХХХ при воздействии тупых твердых предметов. Все повреждения вместе взятые и каждое повреждение в отдельности как вред здоровью не расцениваются (т.3, л.д.5);

- протоколами проверок показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХХХ и от ХХ.ХХ.ХХХХ с приложенными к ним схемами и фототаблицами, в ходе которых свидетели Т. и К. указали место - кухню, расположенную в квартире <адрес> в городе Беломорске РК, где Савин В.А. причинил телесные повреждения А. ХХ.ХХ.ХХХХ, показали, как и куда потерпевшему были нанесены удары подсудимым и каким образом располагался потерпевший после падения на пол от нанесенных ему ударов в голову (т.1, л.д.120-135; 148-163);

- протоколом проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХХХ с приложенными схемой и фототаблицами, согласно которому, подсудимый в процессе предварительного следствия добровольно принял участие в проверке своих показаний на месте происшествия в квартире <адрес> в г.Беломорске РК, и в ходе этого следственного действия детально воспроизвел свои действия при причинении им тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (т.3, л.д. 50-66).

Показания подсудимого, данные при проверке его показаний на месте, полностью совпадают с установленными судом обстоятельствами, показаниям свидетелей К. и Т., и соответствуют приведенным выводам судебно-медицинских экспертиз.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в их допустимости, поскольку они получены в соответствии с законом, носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания Савин В.А. дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре.

Также подсудимый Савин В.А. в судебном заседании подтвердил, что все следственные действия с ним проводились с участием защитника. Какое-либо давление со стороны сотрудников милиции подсудимый отрицал. Правильность изложенных текстов подтверждена не только подписями подсудимого, но и адвоката.

Поскольку указанные признательные показания Савина В.А. подтверждаются совокупностью объективных доказательств, эти показания подсудимого суд также берет в основу обвинительного приговора.

Установленные судом обстоятельства, в частности, характер применявшегося насилия, а именно, нанесение Савиным В.А. множества ударов ногами по голове и телу А., а также сила, с которой наносились эти удары, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которые по неосторожности - подсудимый не желал наступления таких последствий, повлекли смерть А.

Мотивом преступления явилась неприязнь к потерпевшему, возникшая незадолго до совершения преступления.

Не может суд согласиться с доводами адвоката о том, что Савин В.А. наносил потерпевшему удары, находясь в состоянии самообороны, поскольку фактов нападения А. на подсудимого, либо других присутствующих в это время лиц, не установлено. Напротив, как установлено в судебном заседании, Савин В.А. первым нанес удар потерпевшему, затем, после падения последнего на пол, продолжил наносить ему удары по голове и телу. К тому же, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ХХ.ХХ.ХХХХ, во время инкриминируемого ему деяния подсудимый в состоянии физиологического аффекта или иного другого особого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

При таких обстоятельствах эти доводы адвоката суд находит несостоятельными, так как, каких-либо оснований для признания в действиях Савина В.А. необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов, у суда не имеется, поскольку со стороны потерпевшего никаких действий, подпадающих под признаки ст. 37 УК РФ, либо угрозы таких действий, не было.

Также суд не может согласиться и с доводами потерпевшего и адвоката о причастности к нанесению телесных повреждений А. других лиц, поскольку они противоречат показаниям самого подсудимого, а также показаниям свидетелей Т. и К., являвшихся очевидцами произошедшего. Как следует из показаний этих лиц, никто кроме подсудимого ударов А. в их присутствии не наносил.

Наличие на спортивных брюках К. крови потерпевшего, как это следует из заключения судебно - медицинской экспертизы № от ХХ.ХХ.ХХХХ, не свидетельствует, при оценке всех указанных выше доказательств в их совокупности, о её причастности к причинению потерпевшему телесных повреждений, поскольку, как установлено в судебном заседании, К. в момент избиения Савиным В.А. потерпевшего находилась от них в непосредственной близости.

При этом суд учитывает показания эксперта А., исследованные в судебном заседании с согласия сторон, проводившего исследование одежды Савина В.А. и К. Как следует из этих показаний, группа брызг, обнаруженная на передней и задней поверхности брюк К., свидетельствует о том, что она в момент попадания данных брызг на её брюки находилась как лицом так и спиной к окровавленной поверхности, по которой наносились удары (т.2, л.д.80-82).

Также несостоятельными суд находит и доводы адвоката о возможности у К. «добить» А. после ухода подсудимого и Т. из квартиры, поскольку они основаны на предположении и никакими объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты об оправдании подсудимого не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Савина В.А. по предъявленному ему обвинению, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает обоснованными выводы судебно - психиатрической экспертной комиссии № от ХХ.ХХ.ХХХХ, подтвердившие вменяемость подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

Савин В.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении отца - инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание Савину В.А., суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Савину В.А., суд учитывает данные о его личности и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая повышенную общественную опасность действий виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, наступившие в результате него последствия в виде смерти потерпевшего, мнение представителя потерпевшего о строгом наказании, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, не может быть применена ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание Савину В.А., предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, не назначается.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, то есть, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Савин В.А. ранее не судим, им совершено особо тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначенного наказания, меру пресечения Савину В.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подсудимому подлежит зачету в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей.

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о денежной компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу ст.ст.151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого ему, безусловно, были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека - его родного сына.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и степень пережитых истцом нравственных страданий, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд уменьшает заявленный потерпевшим размер компенсации морального вреда до 600 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

1) два фрагмента следов рук, бутылку «Золотой колос», бутылку «Добрая зима», образец крови на марлевом тампоне, срез обоев, халат, брюки голубого цвета, кофту женскую темного цвета, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу;

2) спортивные брюки, кофту, пару кроссовок, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить подсудимому после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит взыскать с Савина В.А. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Савина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Савину В.А. исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ включительно.

Меру пресечения Савину В.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Г. удовлетворить частично. Взыскать с Савина В.А. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

1) два фрагмента следов рук, бутылку «Золотой колос», бутылку «Добрая зима», образец крови на марлевом тампоне, срез обоев, халат, брюки голубого цвета, кофту женскую темного цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу;

2) спортивные брюки, кофту, пару кроссовок возвратить Савину В.А. после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки <данные изъяты> взыскать с Савина В.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Савиным В.А. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         М.А. Маковский