Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-396/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

**.**. 2021 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Трепалиной С.В.,

с участием

государственного обвинителя Хало Ю.И.,

подсудимого Васильева Д.,

защитника подсудимого Васильева Д. – адвоката Петунц А.А.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

потерпевшего Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Д., **.**.**** рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего * образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **:** часов до ** часов ** минут **.**.2020 года Васильев Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «П», расположенного в здании по адресу: г. Псков, ул. М., д. №*, где встретил ранее ему незнакомого Л.И., и попытался завязать с последним разговор, от участия в котором Л.И. отказался и вышел из помещения названного магазина. В этот момент у Васильева Д. из хулиганских побуждений, обусловленных вышеуказанным незначительным поводом отказа Л.И. от общения с ним, возник преступный умысел, направленный на причинение Л.И. средней тяжести вреда здоровью. Реализуя задуманное, Васильев Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал за Л.И., догнал последнего на участке местности вблизи вышеуказанного магазина «П», расположенного в здании по адресу: г. Псков, ул. М., д. №* и находящегося рядом с ним одноэтажного строения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. М., д. №*, после чего в указанный выше промежуток времени с **:** часов до ** часов ** минут **.**.2020 года, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя в качестве мотива для своих последующих действий незначительный повод - отказ потерпевшего Л.И. от общения с ним, понимая, что он и Л.И. находятся на улице, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, а также общепризнанные нормы и правила поведения, выражая свое явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, с целью причинения Л.И. средней тяжести вреда здоровью нанес Л.И. не менее семи ударов руками и ногами в область лица, правого плеча и верхних конечностей. В результате указанных умышленных преступных действий Васильева Д. Л.И. были причинены следующие телесные повреждения: вывих правой плечевой кости, перелом нижней стенки левой орбиты с кровоподтеком в области левого глаза, как в отдельности, так и в совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью Л.И. по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель; перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью Л.И. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель; ссадины в области лица (в проекции левой носогубной складки), ссадина и кровоизлияние слизистой нижней губы, ссадины в области кистей, не причинившие вреда здоровью Л.И.

Действия Васильева Д. органами предварительного расследования квалифицированы ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем.

В судебном заседании потерпевшим Л.И. суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Д. в связи с примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что в настоящее время между ним и Васильевым Д. достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, возмещен материальный ущерб и моральный вред, а также подсудимым принесены извинения, которые потерпевший принимает и находит достаточными. Потерпевший указал, что учитывая приведенные обстоятельства, он полагает, что Васильев Д. максимально уменьшил общественную опасность своих действий; каких-либо претензий к Васильеву Д. потерпевший не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Л.И. заявленное ходатайство в полном объеме поддержал.

Подсудимый Васильев Д. также просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в совершенном преступлении, приносит свои извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого Васильева Д. – адвокат Петунц А.А. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил суд прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подзащитного по приведенному основанию. Просил суд учесть, что Васильев Д. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, искренне раскаивается в совершенном деянии, предпринял все зависящие от него действия, чтобы загладить вред, причиненный преступлением, осознает необходимость законопослушного образа жизни.

Государственный обвинитель Хало Ю.И. полагала, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Васильев Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют представленная им в правоохранительные органы явка с повинной, последовательные признательные показания, принесенные потерпевшему публичные извинения, заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Васильев Д. на момент совершения преступления на специализированных медицинских учетах не состоял, на лечении в психиатрическом стационаре не находился, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый зарегистрирован и ранее вместе с матерью проживал по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Отмечается, что жалоб на поведение Васильева Д. не поступало, в кругу людей злоупотребляющих спиртным и ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Главой сельского поселения «В» Васильев Д. характеризуется положительно.

Непродолжительный период времени подсудимый проживает по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что письменных жалоб и заявлений от соседей на поведение Васильева Д. не поступало, информацией о злоупотреблении спиртным и об употреблении наркотических средств Васильевым Д. не поступало; какими-либо компрометирующих Васильева Д. материалов не имеется; на профилактических учетах Васильев Д. не состоит.

Васильев Д. состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>, годен к военной службе с незначительными ограничениями; проходил военную службу с **.**.**** года по **.**.**** года.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2021 года Васильев Д. наркотической зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Каким-либо хроническим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминированному деянию Васильев Д. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Васильев Д. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что потерпевший Л.И. не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, между ним и Васильевым Д. достигнуто примирение, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, Васильев Д. может быть освобожден от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката Петунц А.А. (по осуществлению защиты Васильева Д. в ходе предварительного следствия) суд находит необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Васильева Д., **.**.**** рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

По вступлении постановления в законную силу диск, содержащий материалы психофизиологического исследования Васильева Д. с использованием полиграфа (полиграмму), содержащийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 193) – хранить с материалами уголовного дела.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Петунц А.А. (по осуществлению защиты Васильева Д. в ходе предварительного следствия) в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья              И.В. Бондаренко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.