Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2015 ~ М-653/2015 от 13.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего     Катасонова А.В.

    при секретаре     Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нагаевой Н.А. к Шаповаленко А.Ю., Шаповаленко М.Ю., Шаповаленко К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нагаева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаповаленко А.Ю., Шаповаленко М.Ю., Шаповаленко К.В., о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Нагаева Н.А. исковые требования изменила, просила признать Шаповаленко А.Ю., Шаповаленко М.Ю., Шаповаленко К.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Измененные исковые требования поддержала, суду пояснив, что ей и ее сестре Б. принадлежит по <данные изъяты> доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы кроме собственника Нагаевой Н.А. ответчики Шаповаленко А.Ю., Шаповаленко М.Ю., Шаповаленко К.В. Однако, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в указанном жилом помещении не проживают, обязанностей по содержанию квартиры не несут, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи истца не являются. Жилое помещение было приобретено М. у Ш., впоследствии М. подарила его Нагаевой Н.А. и Б. по <данные изъяты> доли каждой. В настоящее время по указанному адресу проживает истец. С регистрационного учета по указанному адресу ответчики не снялись, в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности. Просит измененные требования удовлетворить.

Ответчики Шаповаленко А.Ю., Шаповаленко М.Ю., Шаповаленко К.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчики письменные отзывы относительно исковых требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица - отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Нагаевой Н.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. с по адресу: <адрес> зарегистрированы собственники Нагаева Н.А., Б., а также Шаповаленко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаповаленко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаповаленко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца явствует, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязанностей по содержанию квартиры не несут, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи истца не являются. Жилое помещение было приобретено М. у Ш., впоследствии М. подарила его Нагаевой Н.А. и Б. по <данные изъяты> доли каждой. В настоящее время по указанному адресу проживает истец. С регистрационного учета по указанному адресу ответчики не снялись, в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности.

Указанные объяснения подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей М. и Б., допрошенных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля М. следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> было приобретено ею в ДД.ММ.ГГГГ у Ш. На момент приобретения квартиры кто-либо в ней не проживал, ничьих вещей в ней не было. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение она подарила Б. и Нагаевой Н.А. в равных долях по <данные изъяты> доли каждой, т.к. они являются дальними родственниками. Ответчиков по указанному адресу никогда не видела.

Из показаний свидетеля Б. следует, что она является сестрой истца, ей принадлежит <данные изъяты> доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было подарено ей с сестрой М. ответчиков по указанному адресу она никогда не видела, принадлежащие вещи в жилом помещении отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Шаповаленко А.Ю., Шаповаленко М.Ю., Шаповаленко К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение у них отсутствует, членами семьи собственников жилого помещения они не являются, в жилом помещении не проживают.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Нагаевой Н.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчики Шаповаленко А.Ю., Шаповаленко М.Ю., Шаповаленко К.В. подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Шаповаленко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаповаленко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаповаленко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Шаповаленко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаповаленко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаповаленко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна.

    Судья: