Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2011 ~ М-2252/2011 от 26.05.2011

дело № 2-2872/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

    при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таджибаевой М.Н. к Таджибаевой Э.Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом,

                         установил:

Таджибаева М.Н. обратилась в суд с иском к Таджибаевой Э.Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником 19/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти сына – ФИО, которому принадлежало 19/100 долей. Собственниками ? долей наследства являются его жена – Таджибаева Э.Ф. (ответчица) и дети – ФИО1 и ФИО2 Стороны совместно пользовались указанным имуществом. В настоящее время в доме проживает Таджибаева Э.Ф. с детьми, ответчица чинит препятствия в проживании и пользовании спорным жилым домом истице, которая 03.08.2010г. была зарегистрирована в данном жилом доме. До регистрации в спорном жилом доме истица были зарегистрирована у сестры в <адрес>. Истица просит вселить ее в <адрес> спорного жилого дома, обязать ответчицу не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой – выдать дубликат ключей от входной двери квартиры.

В судебном заседании истица поддержала требования, пояснила, что дом не разделен, порядок пользования домом не определен.

Ответчица в судебное заседания не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.11 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.12.2009г. и свидетельству о государственной регистрации права от 17.06.2010г., истица является собственником 19/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, Таджибаева Э.Ф. (л.д.8,9).

Из ....... истицы следует, что она зарегистрирована в данном жилом доме 03.08.2010г. (л.д.6).

В силу ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Исходя из указанной нормы, истица имеет право на пользование определенными помещениями в доме, соответствующими ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. Доказательств того, что между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом, истицей не представлено, судом порядок пользования также не устанавливался. Реализация жилищных прав истицы как собственника доли жилого дома возможна после выделения ей помещений, соответствующих ее доле в праве собственности.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ

                         решил:

              Иск Таджибаевой М.Н. к Таджибаевой Э.Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом оставить без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

               Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2010 года.

              Судья: