Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2014 ~ М-1580/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1760/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года                             г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                  Чернянской Е.И.,

при участии представителя заявителя Ракова Е.Н.,

при секретаре      Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимова А.В. об обжаловании бездействия руководителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимов А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия руководителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю. В обоснование заявления указывает, что им не получен ответ о ходе исполнительного производства по заявлению от 31.03.2014 и исполнительному листу Советского районного суда г. Владивостока, кроме того 06.05.2014 подано заявление в порядке подчиненности в отдел судебных приставов Советского района г. Владивостока Приморского края, ответ на который по сей день не получен, какие-либо действия руководителем отдела судебных приставов не произведены в течении 10 дней со дня поступления заявления в отдел судебных приставов Советского района. Таким образом, созданы препятствия к его осуществлению прав и свобод, нарушены его прав и свободы, что причиняет ему моральный вред. Просит суд признать заявление обоснованным и обязать руководителя отдела судебных приставов Советского района г. Владивостока устранить нарушения в полном объеме, а именно дать ответ по существу заявления от 06.05.2014 о бездействии в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок; вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, направив его копии ответчику и взыскателю; предупредить руководителя отдела судебных приставов Советского района г. Владивостока о предусмотренном ст. 53 Конституции РФ, ФЗ № 68 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок», ч. 3 ст.244.1 ГПК РФ способом защиты компенсации морального вреда.

Представитель заявителя по доверенности Раков Е.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил признать незаконным бездействие в виде не направления постановления о возбуждении исполнительного производства и не направления ответа на заявление от 06.05.2014.

Представитель отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, уведомлен надлежащим образом, о чем на судебном извещении имеется отметка о получении извещения (л.д.8), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, и при таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования Анисимова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Советским районным судом г.Владивостока по делу <номер> вынесено решение о взыскании со Стороженко В.П. в пользу Анисимова А.В. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере 25 000 рублей, судебных расходов по изготовлению доверенности в размере 1 000 рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей.

    На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии <номер>.

31.03.2014 в Отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа поступило заявление от представителя Анисимова А.В. по доверенности Ракова Е.Н. о направлении в их адрес исполнительного листа серии <номер> (л.д. 5).

06.05.2014 в Отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа поступило заявление от представителя Анисимова А.В. по доверенности Ракова Е.Н. об устранении препятствий к осуществлению прав заявителя, и вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4).

По правилам ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагаются на лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств того, что постановление было вынесено и дан ответ заявителю суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с определенными в ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом, суду не представлено доказательств того, что должностными лицами ОСП по Советскому району ВГО приняты какие-либо действия по исполнению решения суда, а именно не представлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заявление от 06.05.2014 года подано в порядке обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) (глава 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Частью 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» закреплены обязанности старшего судебного пристава, в том числе по организации работы подразделения; обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществлению в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере.

Таким образом, срок, в течение которого заявитель вправе получить мотивированный ответ, исчисляется со дня регистрации заявления, то есть с 06.05.2014 и истек 16.05.2014 года.

Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя 05.06.2014, то есть по истечению срока, предусмотренного законом для дачи ответа заявителю.

При этом, суду не представлено доказательств того, что должностными лицами ОСП по Советскому району ВГО предпринимались какие-либо действия для дачи ответа заявителю.

В связи с указанным, поскольку должностные лица ОСП по Советскому району ВГО без уважительной причины уклоняются от направления постановления и ответа заявителю, суд находит их бездействие незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Анисимова А.В. об обжаловании бездействия руководителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю признать обоснованным.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в виде не направления решения по заявлению Анисимова А.В. от 31.03.2014 года о возбуждении исполнительного производства и по жалобе Анисимова А.В. от 06.05.2014 года на бездействие и обязать руководителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю устранить допущенные нарушения.

В течение трех дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу направить его Главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и разъяснить, что об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и заявителю не позднее чем в течении месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2014 года.

Судья                             Е.И. Чернянская