Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2012 ~ М-1375/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-1410/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 24 октября 2012г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя истца Калмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сальникова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты в недоплаченной части и материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 04 минут на автодороге Петровское – Борисоглебск произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай Туксон, государственный номер Т 400 ОО 36, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 2172, государственный знак Т 585 СС 36, под управлением водителя ФИО7 Виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО7, который, управляя автомобилем принадлежащим ФИО5, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Стоимость причиненного ущерба составила 216312 руб. 92 коп., стоимость утраты товарной стоимости составила 42430 руб. 90 коп.

На момент произошедшего ДТП, гражданская ответственность ответчика ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО в филиале ООО «РОСГОССТРАХ». Впоследствии Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба 55634 руб. 45 коп., тем самым частично исполнив свои обязательства. Поскольку страховая выплата, произведенная ООО «РОСГОССТРАХ» не покрыла истцу стоимость ущерба автомашины, истец просит суд взыскать с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскав с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» непогашенное страховое возмещение в размере 64365 рублей 55 копеек, а с ответчика ФИО7 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного врезультате ДТП, в размере 138743 рубля 82 копейки.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО7 расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 4665 рублей, а с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 2130 руб. 97 коп.и 4068 руб. 18 коп. соответственно.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – законный владелец автомобиля ВАЗ 2172, государственный регистрационный номер Т 585 СС/36 застраховала свою ответственность в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством и чей риск ответственности данным договором застрахован. В связи с чем, представитель истца ФИО2 ФИО8 просила производство по делу в отношении ФИО7, управлявшим автомобилем в момент ДТП прекратить, поскольку истец в этой части отказывается от предъявленных требований. Отказ от иска в этой части принят судом, о чем в материалах дела имеется соответствующее определение.

Истец в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении исковые требования поддержал.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений на иск не представил.

Суд, считает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав доводы ФИО8, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 04 минут на автодороге Петровское – Борисоглебск произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай Туксон, государственный номер Т 400 ОО 36, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 2172, государственный знак Т 585 СС 36, под управлением водителя ФИО7, в результате которого автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения, указанные в справе о ДТП, акте осмотра транспортного средства. Виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО7, который, управляя автомобилемнарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО5 как владельца транспортного средства ВАЗ 217, государственный регистрационный номер Т 585 СС/36был застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно полису ВВВ №.

На основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2172, государственный регистрационный номерТ 585 СС/36был застрахован ООО «Росгосстрах». По условиям договора добровольного страхования страховая сумма составила 300000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены встандартных правилах страхованиясоответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ экспертаОбщества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной экспертизы»ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Туксан, государственный номер Т 400 ОО 36,на дату ДТП составляет 251392 рубля 02 копейки, размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет 216312 рублей 92 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составила 42430 рублей 90 копеек.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, размер ущерба, который причинен истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП, составил 258743 рубля 82 копейки.Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО5 и виновного в ДТП водителя ФИО7 застрахованы ООО«Росгосстрах», и размер страхового возмещения составляет 300000 рублей (ДСАГО) и 120000 рублей (ОСАГО), обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на страховую компанию полностью.

Из объяснений представителя истца судом установлено, чтонесмотря на обращение о погашении суммы задолженности, ответчиком ООО «Росгосстрах» в настоящий момент истцу выплачено страховое возмещение в размере 55634 рубля 45 копеек.

Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составит 203109 рублей 37 копеек (258743,82–55634,45 = 203109,37).

Указанный размер страхового возмещения не превышает размер страховой суммы, предусмотренной договорами обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 60Постановления Правительства РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно положениям п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства в размере 4665 рублей.

Размер заявленных расходов подтверждается соответствующими платежными документами, приобщенными к материалам дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5277 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 203109 рублей 37 копеек, расходы по производству независимой экспертизы в размере 4665 рублей 00 копеек,в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5277 рублей 74 копейки, а всего 213052 (двести тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд черезБорисоглебский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: