Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9793/2016 ~ М-9614/2016 от 28.10.2016

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     №

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда-

установил:

Истец обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2 с иском к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г/п Ступино, <адрес>, квартал «Надежда», <адрес>Б, в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец - Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в защиту интересов ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования одержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для дальнейшего рассмотрения по существу в Ступинский городской суд <адрес> по следующим основания:

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом <адрес> явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

Из искового заявления усматривается, что истцы просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г/п Ступино, <адрес>, квартал «Надежда», <адрес>Б, в <адрес>.

Таким образом, вышеуказанное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения регистрации и месту нахождения спорного имущества - в Ступинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

Определил:

Передать гражданское дело № по иску Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда для дальнейшего рассмотрения по существу в Ступинский городской суд <адрес> тел. 8-(496)-642-04-45).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                 С.В. Тимохина