Решение по делу № 2-1602/2018 ~ М-1071/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1602/2018

24RS0004-01-2018-001310-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                              24 сентября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> на основании заявления К.Ю.В. банк открыл последнему счёт, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете от заявлении <дата> и предоставил кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 36% со сроком 1097 дней, размер ежемесячного платежа – 4640 руб., дата платежа – 15 числа каждого месяца с 12.2013 года по 11.2016 года. Банк свои обязательства по предоставлению заемных средств выполнил надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69 223 руб. 79 коп., выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств образовалась задолженность в размере 69 220 руб. 90 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 57 125 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 8 995 руб. 44 коп., неустойка – 2 800 руб., смс-сервис – 300 руб. Просит взыскать с К.Ю.В. задолженность в размере 69 220 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2276 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен.

Ответчик К.Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В силу ст.ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору "банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Ю.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 36% со сроком 1097 дней, размер ежемесячного платежа – 4640 руб., дата платежа – 15 числа каждого месяца с 12.2013 года по 11.2016 года, путем акцепта банком соответствующего предложения клиента, содержащегося в заявлении.

При этом К.Ю.В. своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом АО "Банк Русский Стандарт" оферты будут являться действия банка по открытию счета.

Во исполнение обязательств по договору со стороны АО «Банк Русский Стандарт» <дата> на имя К.Ю.В. был открыт счёт, используемый в рамках договора, на который по заявлению ответчика с его счета клиента на счет карты была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (п. 2.6 Условий) за пользование кредитов ответчица уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении.

На основании п.п. 2.10, 4.1 Условий, погашение задолженности осуществляется по очередности. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в соответствии с графиком платежей, а именно, осуществлять возврат кредита банку погашать основной долг, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата>, вышеуказанной выписки по счету следует, что в нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита. Согласно расчету, за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 69 220 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 57 125 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 8 995 руб. 44 коп., неустойка – 2 800 руб., смс-сервис – 300 руб.

Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Оценивая представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2276 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору в размере 69 220 руб. 90 коп., возврат государственной пошлины в размере 2276 руб. 62 коп., а всего 71 497 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья                                  Д.В. Пятова