Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

20 мая 2014 года город Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.,

изучив жалобу Романова ФИО4 на постановление начальника МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Романов ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

Романов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление начальника МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласноп. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения.В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из приложенных к жалобе материалов видно, что местом совершения Романовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ является территория города Шарыпово <адрес> что относится к территориальной подведомственности Шарыповского городского суда.

В связи с этим жалоба подлежит передаче по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.20.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░