Дело № 2-937/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2015 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кардановой А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Кардановой А.В. о взыскании задолженности в размере 214522 рубля 97 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Карданова А.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 160 613 рублей 39 копеек, срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 33,50 % годовых.
В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение условий договора, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по состоянию на 17 июля 2014 года составляет 214 522 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг в сумме 144 551 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 58 469 рублей 34 копейки, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 6 001 рубль 79 копеек.
Обратившись в суд, Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать в его пользу с Кардановой А.В. задолженность в размере 214 522 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 рублей 23 копейки.
В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился. Лебедев С.В., представляющий интересы истца на основании надлежаще оформленной доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карданова А.В. в судебное заседание не явились. Направленные ответчику заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись под роспись с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), Карданова А.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с Заявлением о предоставлении кредита. В Заявлении она согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Договора.
По смыслу ст. 435 ГК РФ, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом НБ «ТРАСТ» (ОАО) оферты Кардановой А.В. является открытие банковского счета № №.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 160 613 рублей 39 копеек, срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 33,50 % годовых.
По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Как следует из материалов дела, НБ «ТРАСТ» (ОАО) осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Кардановой А.В. № №, что подтверждается движением по лицевому счету. Факт получения кредита ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными суммами, в сроки, установленные графиком платежей.
Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком Кардановой А.В. не выполняются, с марта 2013 года платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту ответчиком не вносятся.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17 июля 2014 года составляет 214 522 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг в сумме 144 551 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 58 469 рублей 34 копейки, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 6 001 рубль 79 копеек.
Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО), о взыскании с Кардановой А.В. задолженности в размере 214 522 рубля 97 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Кардановой А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 345 рублей 23 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Кардановой А.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кардановой А.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Кардановой А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 214 522 рубля 97 копеек.
Взыскать с Кардановой А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 345 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.А. Буренко