Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2021 ~ М-167/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-203/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000400-67

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                             13.04.2021

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при помощнике судьи Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чусовитиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор АО «Эксперт Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Чусовитиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 358 руб. 24 коп., в том числе: 713 270 руб. 33 коп. – сумма задолженности основного (просроченного долга), 120 728 руб. 54 коп. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11 374 руб. 02 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу, 10 985 руб. 35 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврате суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, цвет белый, номер двигателя: № номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 543 400 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 764 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Чусовитиной Е.В. заключен смешанный договор – кредитный договор № № содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 руб., сроком возврата 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, цвет белый, номер двигателя: №, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 543 400 руб. Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Автофинанс» и Чусовитиной Е.В. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Кредитным договором определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. Банк направил в адрес заемщика претензию с требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чусовитиной Е.В. по кредитному договору составляет 856 358 руб. 24 коп., в том числе: 713 270 руб. 33 коп. – сумма задолженности основного (просроченного долга), 120 728 руб. 54 коп. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11 374 руб. 02 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу, 10 985 руб. 35 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чусовитина Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Чусовитиной Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Чусовитиной Е.В. предоставлен кредит в сумме 900 000 руб.00 коп. на срок 72 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. (л.д.№

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, цвет белый, номер двигателя: №, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 543 400 руб. (п.10 Договора (л.д.№

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.№

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Автофинанс» и Чусовитиной Е.В. (л.д.№

Банк свои обязательства по договору выполнил, своевременно перечислив денежные средства Чусовитиной Е.В., что подтверждается выпиской по счету заемщика № (л.д.№

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита в размере 20 010 руб., установленные графиком платежей по договору потребительского кредита «Автоэкспресс Плюс» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), 9 числа каждого месяца вносились несвоевременно, с нарушением размера платежей, в результате чего образовалась задолженность (л.д.№

Пунктом 12 кредитного договором определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д№

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес Чусовитиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.33). Однако требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чусовитиной Е.В. по кредитному договору составляет 856 358 руб. 24 коп., в том числе: 713 270 руб. 33 коп. – сумма задолженности основного (просроченного долга), 120 728 руб. 54 коп. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11 374 руб. 02 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу, 10 985 руб. 35 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается представленным расчетом взыскиваемой суммы (л.д.№ который ответчиком не оспорен. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в связи с тем, что обязательство по договору не прекратилось, в отсутствие доказательств иного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) в размере 57 123 руб. 21 коп., а также процентов по договору, начисленных на сумму основного долга в размере 41 526 руб. 01 коп. - по дату фактического погашения задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составит 41 526 руб. 01 коп. (расчет: 713 270,33 руб. - сумма основного долга х 125 дн. х 17 %/365); сумма неустойки, предусмотренной договором составит 57 123 руб. 21 коп. (расчет: 713 270,33 руб. – сумма основного долга + 120 728,54 руб. – сумма просроченных процентов х 125 х 20 %/365).

При этом расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Размер процентов и неустойки для их расчета определен исходя из условий договора – 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга; и 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п. 2,3 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст.350 ГК РФ).

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора № между АО «Эксперт Банк» и Чусовитиной Е.В. согласована залоговая стоимость предмета залога, в размере 543 400 руб. (л.д. №

Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Режевскому району следует, что транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN: №, зарегистрировано на имя Чусовитиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд обращает взыскание на автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, цвет белый, номер двигателя: №, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): №.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17764 руб. 00 коп. (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Чусовитиной Е. В. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 007 руб. 46 коп., в том числе: 713 270 руб. 33 коп. – сумма задолженности основного (просроченного долга), 120 728 руб. 54 коп. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11 374 руб. 02 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу, 10 985 руб. 35 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, 41 526 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 57 123 руб. 21 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 764 руб. 00 коп.

Продолжить взыскание процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Продолжить взыскание неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, цвет белый, номер двигателя: CWV 450898, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 543 400 руб.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области.

      Судья                                                                                                                    Ю.Р.Хамиева