Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5466/2015 ~ М-3748/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5466/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 октября 2015 года гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Молодовой Н.С.,

с участием представителя ответчика Соколова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Харина А. С., Елехиной А. Г., Котельникова Н.Н., Илюшиной А. З. к ТСЖ «25-го Октября, 64, 66» о ликвидации товарищества собственников жилья,

у с т а н о в и л:

Истцы, Харин А. С., Елехина А. Г., Котельникова Н.Н., Илюшина А. З., обратились в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, ТСЖ «25-го Октября, 64, 66», с требованиями о его ликвидации.

В обоснование заявленных требований указывают, что в момент создания ТСЖ «25-го Октября, 66» (с целью управления домом <адрес>), не был решен вопрос о ликвидации ТСЖ «25-го Октября, 64, 66» (ранее созданного для управления домами <адрес>»). В настоящий момент домом № управляет ТСЖ «Октябрь», домом № управляет ТСЖ «25-го Октября, 66». Собственники помещений домов №, № ДД.ММ.ГГГГ провели собрание, на котором решили ликвидировать ТСЖ «25-го Октября 64,66». В связи с подачей собственниками помещений в домах заявлений о выходе из состава ТСЖ «25-го Октября 64,66», количество его членов менее 50 % от общего числа собственников помещений в домах.

В связи с чем, истцы просят ликвидировать ТСЖ «25-го Октября, 64, 66».

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

От представителя истцов – Елехиной А.Г., Харина А.С. посредством телефонограммы поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано. Представителем истцов не представлены сведения о необходимости участия в судебном заседании, в том числе, с целью предоставления дополнительных доказательств, каких-либо пояснений и т.д. Сведения об уважительности причин неявки также отсутствуют.

С целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела в суде, баланса интересах всех лиц, участвующих в деле, основания для отложения судебного разбирательства судом не усматриваются. Отложение судебного разбирательства в случае неявки сторон является правом суда.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истцы ссылаются на обстоятельства принятия ДД.ММ.ГГГГ решения собственниками помещений в многоквартирных домах № по <адрес> о ликвидации ТСЖ «25-го Октября 64,66» в связи с тем, что в состав его членов входят лица, обладающие менее 50% от числа голосов собственников помещений в многоквартирных домах. В связи с чем, истцы полагают, что указанное ТСЖ подлежит ликвидации в судебном порядке.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с п.3 указанной статьи юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Ликвидируется товарищество собственников жилья либо добровольно - по решению общего собрания собственников, либо принудительно - по решению суда, принятому в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Истцы не обладают полномочиями государственного органа или органа местного самоуправления, которым дано право на обращение в суд с иском о ликвидации ТСЖ в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона.

В силу ст.141 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В указанном случае при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации ТСЖ правом на обращение в суд с иском с соответствующими требованиями обладает его участник в соответствии с п. 3 ст.61 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком списку членов ТСЖ «25-го Октября 64,66» истцы не являются членами указанного ТСЖ.

Также указанный список опровергает доводы истцов о том, что в состав спорного ТСЖ входят члены, обладающие менее 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в домах.

Иные доказательства в подтверждение своих доводов истцами не представлены.

Кроме того, обязанность по осуществлению действий по ликвидации юридического лица в случае принятия такого решения его участниками лежит именно на указанных лицах (ст.62 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ решение о ликвидации ТСЖ «25-го Октября 64,66» принято именно собственниками помещений в многоквартирных домах № При наличии принятого решения о ликвидации юридического лица необходимость его ликвидации в судебном порядке отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харина А. С., Елехиной А. Г., Котельникова Н.Н., Илюшиной А. З. к ТСЖ «25 Октября 64,66» о ликвидации товарищества собственников жилья отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2015.